Торгівля з країною-агресором є потужним економічним зброєю. З Росією треба торгувати, але тільки на благо національних інтересів України.

За даними Держстату, в першому кварталі поточного року різко зріс імпорт товарів з Росії в Україну : На 31% в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Загальна сума імпортних товарних поставок зросла до $ 2,6 млрд, при цьому наші експортні поставки в Росію знизилися в квартальному вимірі на 6,4% - до $ 1,2 млрд, пише на сторінках «Діловий Столиці» Олексій Кущ.

Негативне торгове сальдо в українсько-російській торгівлі склало $ 1,38 млрд, і це при тому, що загальний товарний торговельний мінус за підсумками першого кварталу з усіма країнами світу ледь перевищив $ 1,4 млрд. Таким чином, ліквідувавши дефіцитність наших зовнішньоторговельних операцій з РФ, Україна цілком змогла б вирівняти свою зовнішню торгівлю якщо не в плюс, то хоча б в нуль.

https://politua.org/2018/06/21/44890/

З наведених вище цифр можна зробити кілька висновків. По-перше, російський імпорт б'є всі рекорди по динаміці зростання, і якщо все піде в такому ж темпі, то вже через кілька років ми цілком можемо наблизитися до показників часів 2013-го. При цьому наш експорт продовжує скорочуватися, що негативно впливає на загальний показник дефіциту торгового балансу країни.

Відбувається парадоксальна ситуація: країна-агресор поступово закриває свій ринок для українських товарів, при цьому ми починаємо прискорено розкривати свій під російський імпорт. Все це призводить до істотного торговому дисбалансу: якщо в загальному обсязі українського експорту російський ринок займає всього 7,7%, то серед позицій імпорту частка товарів "зроблено в РФ" вже в два рази вище - 15,2%.

У сучасному глобалізованому світі перемагає той, хто набирає більше торгових очок, попутно обставляючи країни-конкуренти. Це як масштабна гра в монополію , Де замість осередків - ключові світові ринки, а замість гравців - державні менеджери і дипломати. Ну а фішка - це національний торговий інтерес, який потрібно вміло і при цьому швидко рухати по вільним "квадратах".

https://politua.org/2018/06/20/44842/

Мірилом цієї транснаціональної гри стає сальдо зовнішньої торгівлі - якщо воно профіцитним, як у багатьох країн, що розвиваються, тоді ти вміло підлаштовуватися під координати і параметри міжнародної торгівлі, використовуючи прямих конкурентів у своїх цілях, а якщо дефіцитної - тоді використовують вже тебе ( "глибоко дефіцитної" - використовують по повній програмі індивідуально і групами країн).

Як це не прикро звучить, на даний момент РФ у своїй зовнішній торгівлі використовує наш ринок, а не навпаки. Йдеться про взаємні поставки металу, брухту чорних металів і вугілля.

А для аграріїв надзвичайно важливі поставки відносно дешевих російських добрив, і наміри уряду їх обмежити викликали звернення профільних асоціацій щодо того, що блокування російської "хімії" призведе до закупівлі більш дорогих світових аналогів і зростання собівартості української аграрної продукції, що неминуче вплине на її конкурентоспроможність на міжнародних ринках, де цінова перевага - це поки ключовий фактор нашої конкурентної боротьби.

Боротися якістю ми поки не навчилися. У зв'язку з цим досить складно збалансувати національний інтерес, особливо з огляду на, як його розуміють різні групи суспільства.

https://politua.org/2018/06/20/44837/

Важко знайти більш контроверсійних тему, ніж тему торгівлі між Україною і РФ. У цьому контексті ми практично нічим не відрізняємося від росіян, які також намагаються її трактувати, виходячи з минулих совкових ментальних установок. Ключовий віссю дискурсу тут є тема взаємовідносин Сталіна і Гітлера, СРСР і нацистської Німеччини. У нас ця тема часто трактується в тому сенсі, що "ви можете собі уявити, щоб Гітлер торгував зі Сталіним під час Другої світової?".

У Білокам'яній використовують приблизно той же ракурс, тільки застосовують незмінний союз "якщо" для з'єднання двох протилежних тез: "якщо у нас війна, то чому ви ...". Ну і далі все те ж саме, тільки на цей раз фраза звучить: "ви можете собі уявити, щоб Сталін торгував з Гітлером під час Великої вітчизняної?".

Як показує практика, навіть саме помилкове порівняння може знайти цілком живе відображення в суспільній свідомості за умови, що воно має стійкі відсилання до ментальним "закликом" основної маси індивідів і представлено простими і ємними історичними аналогіями. У цьому випадку навіть саме жахливе порівняння буде виглядати правдоподібно.

https://politua.org/2018/06/20/44834/

Але як правильно охарактеризувати сьогоднішні взаємини України і РФ у сфері торгівлі? Тим більше що ми приречені на подібний формат взаємодії на довгі роки.

Повністю заблокувати взаємну торгівлю не вдасться, навіть якщо таке завдання буде поставлено. Тому ключове питання тут - не як зупинити таку торгівлю, а як поставити її на службу своїм національним інтересам і на шкоду інтересам противника.

Сьогоднішнє протистояння України і РФ можна порівняти з епохою холодної війни часів СРСР і західного світу на чолі з США. В принципі, незважаючи на запевнення про закінчення холодної війни в кінці 1980-х, ми спостерігаємо її реінкарнацію в дещо видозміненій формі.

За часів холодної війни також були зафіксовані досить жаркі військові конфлікти за участю буферних країн, де головні противники стикалися опосередковано: корейська війна, в'єтнамська компанія, вторгнення в Афганістан радянський військ. Ці конфлікти супроводжувалися величезними людськими жертвами і руйнуванням економічної інфраструктури. Але ніколи західний світ не переставав торгувати з СРСР.

https://politua.org/2018/06/20/44831/

Хоча в США була прийнята знаменита поправка Джексона - Веніка, яка обмежувала торгівлю з країнами, такими, що порушують права людини. Природно йшлося в першу чергу про СРСР. Зауважимо, обмежувала, але не припиняла. Фермери з США із задоволенням продавали свою продукцію Союзу. Європа взяла активну участь в будівництві магістральних газопроводів по поставкам природного газу, при цьому радянські війська продовжували перебувати в Східній Європі, окупованих країнах Балтії і вели бойові дії в Афганістані.

Головні принципи часів холодної війни при торгівлі з СРСР, які потрібно зараз адаптувати Україні в своїх торгових відносинах з РФ:

1) експортувати товари з високим рівнем доданої вартості, з тим щоб уповільнювати структурний розвиток економіки противника;

2) утримуватися від експорту стратегічної сировини;

3) стимулювати поставки продовольства, щоб послаблювати продовольчу незалежність і безпеку противника;

https://politua.org/2018/06/20/44825/

4) повністю відмовитися від експорту військових товарів та продукції подвійного призначення, інноваційних товарів і нових технологій;

5) імпортувати стратегічна сировина;

6) утриматися від імпорту товарів з високим рівнем доданої вартості, щоб послабити структурний розвиток економіки противника.

При цьому для тих підприємств, які втратили російський ринок, наприклад "Мотор-Січ", повинні бути запущені державні програми торгового заміщення. Тобто держава повинна витрачати мільярди гривень на програму створення українського вертольота, а не на закупівлю французьких машин для потреб поліції і МНС.

Динаміка торгівлі товарами з РФ.

На даний момент експорт українських товарів в РФ знизився з $ 16 млрд в 2011-му до $ 3 млрд в 2017-м. При цьому імпорт з РФ за цей же період скоротився з $ 27 млрд до $ 7 млрд, а негативне торговельне сальдо з мінус $ 11 до мінус $ 4 млрд.

Покриття експорту імпортом в% в торгівлі України і Росії.

При цьому стрімко погіршується структура нашого торгового обороту: якщо в 2013-му році український експорт до Росії на 70% покривав російський імпорт в нашу країну, то за підсумками минулого року даний показник скоротився до 47%, тобто на один долар нашого експорту припадає понад двох доларів російського імпорту.

Динаміка торгівлі послугами з РФ.

Наш загальний торговельний оборот вирівнює торгівля послугами - тут сальдо в нашу користь поки що за рахунок транзиту природного газу, але з 2011-го позитивне сальдо скоротилося з $ 7 млрд до $ 3 млрд.

Динаміка експорту з РФ по групах товарів.

За товарними позиціями нашого експорту найбільше скоротилися поставки продовольства: падіння майже в 20 разів - з понад $ 2 млрд в 2011-2012 рр. до $ 102 млн в 2017-му. На другому місці за темпами падіння - поставки продукції машинобудування: скорочення з $ 7,2 млрд в 2011-му до $ 1 млрд. Зате продажу деревини та продукції з неї, металів і виробів з них, хімії - скоротилися в два-три рази, а обсяги поставок мінеральних продуктів (руда, кокс і т. д.) майже не змінилися.

Структура експорту в 2010 і в 2017 роках.

Якщо оцінювати структуру нашого експорту в відносних величинах, то в порівнянні з 2010 р частка машинобудування скоротилася з 41,7 до 31,4%, продовольства - з 15,9 до 3%. Зате зросла питома вага поставок деревини та продукції з неї (з 3,9 до 6,7%), металів (з 23,6 до 31,3%), промислових товарів (з 2,6 до 5,6%), хімії (з 8,7 до 15,9%) мінеральних продуктів (з 1,7 до 4,5%).

Структура імпорту в 2010 і в 2017 роках.

Що стосується імпорту товарів з РФ на український ринок, то в порівнянні з 2010 р з 66 до 47% скоротилися поставки мінеральних продуктів, зате з 11 до 13,9% зросли продажі продукції машинобудування. Поставки хімічної продукції в загальній структурі зросли з 9 до 24%.

Таким чином, в даний час у взаємній торгівлі України та РФ можна знайти як хаотичне проходження базовими правилами торгівлі Заходу з СРСР часів холодної війни, так і грубе порушення вигідного для нас торгового формату. Тобто в темі торгівлі України і РФ можна з рівною часткою успіху знайти як # зраду так і # победу, що і роблять численні маніпулятори і популісти.

А ось що в ній знайти дійсно важко, так це тверезий розрахунок, економічний прагматизм і чітке дотримання дорожній карті національних інтересів. Нам потрібна своя законодавча "поправка Джексона - Веніка", яка стане тим універсальним запобіжником не тільки від дурнів, але і від популістів, а також чиновників, які майстерно навчилися ховати під вишиванкою приватний корпоративний інтерес.

Олексій Кущ, « Ділова Столиця »