У Білорусі з 1 липня 2016 року проводиться деномінація відповідно до указу № 450 «Про проведення деномінації офіційною грошовою одиниці Республіки Білорусь».

За свою 23-річну історію білоруська національна валюта вже два рази втрачала нулі. «Зайчик», які з'явилися в 1992 році, «підрізали вуха» майже відразу - в 1994-му. Номінал валюти тоді зменшився всього в 10 разів.

Деномінація 1 липня 2016 року - наймасштабніша за весь час існування нової Білорусі. Старі гроші на нові мінятимуть в співвідношенні 10 тисяч рублів до 1 рублю. Це означає, що нас чекає деномінація в 10 тисяч разів.

Чи сильно зміниться життя білорусів в зв'язку з цією деномінацією? Про це - стаття.

Старі і нові гроші будуть в обігу до кінця 2016 року. У наступні три роки старі гроші можна буде поміняти в банках, а до 31 грудня 2021 року - в Національному банку.

Найбільша нова банкнота в 500 рублів відповідає старим 5 мільйонам (250 доларів за курсом 2016 року), а найдрібнішої грошовою одиницею стала одна копійка, яка відповідає старим 100 рублям.

Всього з 1 липня в обіг введено сім номіналів банкнот - 5, 10, 20, 50, 100, 200 і 500 рублів, і вісім номіналів монет - 1, 2, 5, 10, 20 і 50 копійок, а також - 1 і 2 рубля. Документи Нацбанку по деномінації ( https://www.nbrb.by/CoinsBanknotes/denomination/mainq ).

Це третя за рахунком деномінація білоруського рубля. Попередні банківські квитки, які зараз міняють на нові рублі, були в обігу 16 років ( http://naviny.by/rubrics/finance/2016/07/01/ic_articles_114_192010/ ).

Причина досить проста: в обороті сьогодні присутній величезна маса грошей, і люди відчувають значні незручності в зв'язку з цим.

На тлі стрімкого зростання цін протягом останніх кількох років не з'явилося жодної купюри номіналом вище 200 тисяч рублів. При цьому для придбання деяких товарів (наприклад, побутова техніка) необхідно кілька мільйонів. Тобто покупцеві необхідно прийти в магазин з набитими грошима кишенями. У прямому сенсі цих слів.

За кілька років галопуючої інфляції, спаду доходів і збільшення податкового навантаження ціни виросли до фантастичних розмірів. Розрахуватися в ресторані за кавою можна за допомогою декількох десятків тисяч рублів, а зарплата, виходить, в кілька мільйонів рублів. Тобто Бераса з такими темпами наближається до Зімбабве, де булка хліба коштує кілька мільйонів зімбабвійських доларів.

Проведення деномінації крок вимушений, ось тільки він усуває симптоми, а не корінні причини подібних явищ в економіці.

Але є підстави припускати, що в основі нинішньої грошової реформи в Білорусі може лежати інший сценарій. Останнім часом в оточенні президента і уряді значно посилювалися позиції прихильників жорстких неоліберальних реформ і зближення із Заходом. Схоже, після недавніх президентських виборів і тимчасового зняття ЄС санкцій з вищих білоруських чиновників і компаній починає переважати саме цей вектор.

3 листопада 2015 року на економічному форумі «Економіка Білорусі: знову перед вибором» помічник президента Кирило Рудий і перший заступник міністра економіки Олександр Заборовський виступили з пропозиціями справжньою «шокової терапії» для Білорусі в 2016 році. І якщо саме їх підходи по фактичному згортанню держпідтримки підприємствам, відходу від державного регулювання, масштабного скорочення робочих місць і вестернізації країни будуть прийняті керівником держави, то і нинішня деномінація стане органічною частиною цього ліберально-прозахідного повороту.

Нацбанком вже заявлено про плани щодо зниження інфляції. Але якщо стосовно нового білоруського рубля будуть застосовані жорсткі монетарні правила і в результаті урізання витрат на соціальну сферу і держвидатків, а також антиінфляційних заходів Нацбанку буде встановлено його щодо твердий курс, то в безсумнівною вигоді виявляться імпортери, які постачають свій товар на білоруський ринок. Для західних корпорацій, їх посередників і лобістів в республіці такий підхід - це якраз те, що доктор прописав. Або, якщо точніше, фахівці з шокової терапії від МВФ і ЄС.

Проведення монетаристської політики, одним з інструментів якої може стати новий білоруський рубль, також здатне значно полегшити процес інтеграції Білорусі з країнами ЄС.

Не випадково в РБ прийнятий новий банківський кодекс, розроблений з урахуванням рекомендацій міжнародних фінансових інститутів. Цей кодекс, з одного боку, робить Національний банк самостійним суб'єктом, які мало залежать від Ради міністрів, але він же обмежує пряме кредитування Нацбанком промислових підприємств Білорусі.

Як би там не було, навіть пересічні громадяни Білорусі, слабо розбираються у фінансових стратегіях, особливих «пряників» від деномінації не чекають. Один закон ринку вони знають добре: вартість пряників і інших товарів в разі майбутнього округлення цін точно поповзе вгору. А кількість готівки в їхніх гаманцях - вниз.

Експерти на даний момент бачать головні проблеми в помилках при розрахунках при користуванні картками, банкоматами і своїми гаманцями. В основному вчать тому, як ходити по магазинам з новими цінами і як не заплутатися в нуликах ( http://www.kp.by/daily/26549.4/3565158/ ).

Експерти сперечаються ( http://naviny.by/rubrics/finance/2016/07/01/ic_articles_114_192010/ ), Чи надовго «вистачить» нових грошей, коли можлива нова деномінація:

Інфляція і девальвація триватимуть, але помірними темпами, тому копійки будуть функціонувати.

У найближчі п'ять років нас чекає все-таки повільний і повзучий обвал, але далі буде стабілізація,

- каже екс-глава Нацбанку Станіслав Богданкевич. За його словами, черговий деномінації не варто чекати в найближчі 10 років.

Старший аналітик форекс-брокера «Альпарі» Вадим Іосуб навіть пригадав грошову реформу СРСР 1961 року:

Існує ймовірність, що вводяться з 1 липня монети не вийдуть з обігу за життя нашого покоління, а, може бути, не вийдуть і взагалі. Це не означає, що в країні більше не буде деномінацій. Справа в тому, що по відношенню до монет існує певна практика. Зокрема, вона застосовувалася при грошову реформу в Радянському Союзі в 1961 році. Під час тієї реформи здійснювалася деномінація рубля в 10 разів, але монети залишилися в обігу за своїм номіналом. 1 копійка старими залишилася і 1 копійкою новими. Це цілком логічний підхід до використання монет. Особливо якщо врахувати, що карбування нових монет - значно більш витратний захід, ніж друк нових паперових купюр.

Але експерт не пам'ятав про те, що хрущовська деномінація 1961 роки не тільки викликала зростання цін, а й змінила економічну політику планомірного зниження цін на продукти масового споживання на політику повільного підвищення цін, що дозволяє збагачуватися «елітаріям». Ця політика зберігається і понині на всій території Радянського Союзу.

Ми висвітлювали тему тієї деномінації в статті « Грошова реформа 1961 року: хрущовської удар по СРСР »( http://inance.ru/2016/03/reforma-1961/ ).

Проблема можливої ​​девальвації згадується в публікаціях дуже стримано, побіжно:

Тут також психологія. І нехай влада хоч греблю гати запевняють, що деномінація виключно технічний процес (так воно і є), але подорожчання долара на 3 - 4 копійки в день буде сприйматися набагато спокійніше, ніж його ж подорожчання на 300 - 400 рублів. Хоча в підсумку це те ж саме.

Чи скористаються влади такою можливістю, побачимо пізніше. Поки ж лякає сама наявність серед нових банкнот купюри в 500 рублів. На старі - це 5 мільйонів. Логічне запитання - навіщо такий високий номінал, якщо за прогнозом на п'ятирічку до 2020 року інфляція знизиться до 5% ( https://charter97.org/ru/news/2016/6/28/211022/ )?

У керівництва Білорусі є розуміння того, що бізнес може скористатися (як це було при інших деномінаціях, в тому числі і в СРСР, і в Росії), підвищивши ціни на продукти харчування. Президент зазначив після затвердження нових грошей:

Треба підібрати час, щоб ні в якому разі нас люди не дорікнули, що ми провели деномінацію, а хтось на цьому нажився. У мене буде жорстка вимога: якщо ми будемо в цінах округляти, то тільки в меншу сторону. Люди тут нічого не втратять.

На тлі деномінації можливий стрімке зростання інфляції. Досвід проведення деномінацій в Білорусі, Росії та хрущовської СРСР говорить про те, що ціни ділки все одно будуть підвищувати. Наприклад, якщо предмет коштував 19 900, то після деномінації його вартість складе 1,99 рублів. Продавці для простоти розрахунку усвідомлено будуть округляти ціну до 2 грн. тут ніяке керівництво жодної країни не втримає ситуації при домінуючою сьогодні фінансову політику і ліберальних економічних теоріях, які володіють умами чиновників і економістів.

У чому ж проблема сучасної економічної системи? Для відповіді на це питання, для початку, пропонуємо розглянути, які підходи до вивчення і організації економіки існують.

Всі можливі і відомі нині економічні теорії поділяються на два класи:

• Перші описують економіку суспільства, маючи на увазі необхідність дати відповідь на питання «як приватному підприємцю законними способами набити собі кишені».
• Другі описують економіку суспільства, маючи на увазі використання економічних відносин в суспільстві як засіб досягнення якихось інших, позаекономічних по їх суті, цілей.

Перші теорії складають основу фінансово-економічної освіти в усіх країнах з розвиненими традиціями ринкової економіки і являють собою так звану «економіку для клерків», формуючи кадровий корпус тих, чиїми руками і здійснюються позаекономічні по їх суті мети. Ці теорії об'єднує загальний підхід до організації народного господарства, що базується на розрахунку фінансових показників економіки, і який тому називають фінансового-рахунковим підходом. Він домінує сьогодні в економіці. І саме тому всі прогнози всіх експертів містять в собі в тій чи іншій формі розуміння того, що «інфляція і девальвація триватимуть» незалежно від деномінації або її відсутності і розходяться між собою тільки в численних оцінках цього загального курсу. Деномінації в такій системі неминучі, оскільки фінансова система, що базується на лихварські ссудном відсотку, розкручує інфляцію, додаючи і додаючи нулики до знецінюється валюті країн. Деномінація в такій системі закономірна, тому і експерти міркують не про те як побудувати систему так, щоб не було необхідності в проведенні деномінації в майбутньому, а про те, коли вона неминуче (в їхньому розумінні і в цій системі) буде.

Економічні теорії другого роду в країнах з розвиненою ринковою економікою не знаходять вираження в системі фінансово-економічної освіти. Вони являють собою особисті думки з економіки та фінансів вищого прошарку менеджерів процвітаючих фірм, а також традиції сімей банківських і промислових магнатів (в глобальних масштабах приблизно 350 - 400 родин, з них в межах США приблизно 50 сімейств). Це все, укупі з теоретично неформалізованими життєвими і професійними навичками і являє собою так звану «економіку для господарів».

У цих економічних теоріях необхідно відповісти на такі питання як:

• як суспільство породжує потреби, і які вони за наслідками їх задоволення?
• що робити в умовах обмеженості ресурсів і виробничих потужностей, тобто яка пріоритетність різних видів продукції і виробництв?
• в яких обсягах виробляти?
• на основі яких технологій?
• як розподіляти продукцію і природні блага?
• як забезпечувати екологічну безпеку виробничо-споживчої системи?

При цьому відповіді на ці та багато інших питань багато в чому обумовлені політикою (як внутрішньої, так і зовнішньої), проведення якої в життя господарська система суспільства так чи інакше повинна забезпечити економічно допомогою організації технологічних ланцюжків і їх взаємозв'язків, тому цей підхід до побудови народного господарства називається - організаційно-технологічним підходом.

Оскільки грошовий обіг лише супроводжує виробничий і споживчий продуктообмін і надання доступу до природних благ, які в силу різного роду соціально обумовлених причин не є безкоштовними, - в організаційно-технологічному підході кредитно-фінансова система (укупі з законодавства, що регламентує грошовий обіг) постає як один з багатьох інструментів управління макрорівня в господарській системі суспільства (крім неї інструментами управління макрорівня є, зокрема: система стандартів, ділова етика, план рахунків бухгалтерського обліку).

Але сьогоднішні політичні сили у багатьох країнах здебільшого займаються пристосуванням, підстроюванням під створюваний «господарями» глобальної економічної системи фінансовий клімат.

Наше Союзну державу через Євразійський Союз, ШОС, БРІКС поки тільки готує грунт для переходу до організаційно-технологічного підходу до економіки, і то це відбувається найчастіше незважаючи волі і свідомості більшості чиновницького апарату, обтяженого ліберальними поглядами силами ініціативних одинаків, які розуміють що і як необхідно робити . Хвороба лібералізмом «еліт» - одна з найбільших небезпек для нас і нашого майбутнього, оскільки ліберали не усвідомлюють інформаційно-алгоритмічну цілісність економіки, як певну сукупність об'єктів, взаємопов'язаних єдиним алгоритмом і інформаційними зв'язками, представляючи її собі здебільшого як безкрає море фінансів, за яким вони пливуть на своїх човнах, катерах і суднах різної крупності компаній, прагнучи прийти в більш хлібні місця, минаючи шторми-кризи.

Функціональна схема взаємозв'язків галузей народного господарства

Так виглядає загальна схема галузей народного господарства, однак ви не знайдете цієї схеми ні в одному курсі сьогоднішньої системи освіти. У різних дисциплінах показують різні блоки, максимум, взаємозв'язку між сусідніми блоками, але не описують всієї цілісності народного господарства, що і породжує неадекватність світогляду безлічі людей в питаннях управління, в тому числі і лібералів.

Чому навчає нас система освіти? Окремими фрагментами, окремим взаємозв'язкам, але не всієї цілісності народного господарства! Але ж розуміння того, що народне господарство - це замкнута (в масштабах планети - абсолютно) виробничо споживча система, яка відповідно повинна регулюватися (і реально негласно через баланси корпорацій регулюється) міжгалузевими і міжрегіональними балансам продуктообмена і фінансового обміну.

А сучасна система освіти при цьому породжує калейдоскопічну картину економіки в головах людей і подібні вищеописаним «безкрайніх» уявленням про неї. Тому і самих себе, об'єднаних єдиними алгоритмами поведінки, ліберали, обтяжені економічними теоріями «для клерків», не сприймають як цілісність, як інформаційно-алгоритмічну сукупність. Однак ті, хто розуміють спільність інформаційно-алгоритмічного забезпечення мислення лібералів, можуть поставити за мету керувати цією цілісністю, як єдиним об'єктом. Для цього потрібно всього лише знати, як буде статистично реагувати на ту чи іншу інформацію ця сукупність індивідів.

Подаючи потрібні сигнали можна переводити їх в той чи інший режим функціонування, що і відбувається за допомогою інформаційних вкидань, був би привід.

Визнання того факту, що сенс існування і суспільна корисність господарських одиниць по відношенню до інтересів населення Білорусі досягається тільки в складі економіко-політичного комплексу під назвою «Народне господарство Білорусі (або крупніше - Союзної держави, ЄАЕС)» в цілому, означає, що в межах цього комплексу повинна бути вибудувана мережа каналів грошового обігу, кожен з яких володіє певним функціональним призначенням в житті і розвитку цього комплексу в наступності поколінь.

Саме це намагався зробити Ф.Д.Рузвельт в США в роки «великої депресії». Ця система не може скластися сама собою під впливом законів ціноутворення «вільного ринку».

Тим більше, якщо цей «ринок» відкритий для будь-яких дій на ньому різного роду зарубіжних суб'єктів по їх нічим не обмеженого розсуд. Вона повинна бути побудована осмислено-доцільно для захисту від цього самого «вільного» ринку населення і процесу суспільного розвитку. І ця обставина повертає нас до міжгалузевим і міжрегіональним балансам продуктообмена і фінансового обміну і призводить до питання про внесок кожного адміністративно самостійного підприємства (а так само їх об'єднань) в цей загальний баланс.

А інакше так і будемо жити в стані постійної «інфляції і девальвації» в очікуванні чергової кризи, час від часу проводячи деномінації, щоб не лякати населення вантажем проблем, що накопичилися нулів, а по суті - інфляції, системним генератором якої є позичковий відсоток.

При цьому також необхідно визнати, що економіко-політичний комплекс під назвою «Народне господарство» може успішно розвиватися тільки внаслідок успішного розвитку переважної більшості складових його елементів. Тобто здоровий організм може складатися тільки з здорових клітин.

Скажу тобі по секрету, що наш мужик навіть не боїться внутрішньої політики, тому просто, що не розуміє її. Як ти його ні дошкуляють, він все-таки буде думати, що це не «внутрішня політика», а просто божеське потурання, на кшталт мору, голоду, повені, з тою лише різницею, що на цей раз втіленням цього попущенія є помпадур. Чи потрібно, щоб він розумів, що таке внутрішня політика? - на цей рахунок думки можуть бути різні; але я, з свого боку, кажу прямо: стережіться, панове! тому що як тільки мужик зрозуміє, що таке внутрішня політика - ni-ni, c'est fini! [Годі!] (Салтиков-Щедрін «Помпадури і помпадурші»

У XIX столітті російському мужику допустимо було не знати і не розуміти, що таке «внутрішня політика».
В даний час необхідно знати і розбиратися як у внутрішній, так у зовнішній і в глобальній політиці.
Шанси на те, що білоруський і великоросійських мужики навчаться в цьому розбиратися, гасяться нав'язуванням різних «традицій», міфів, догм; кодує освітою «книжковоїмудрістю», та й просто відвертим, щоденним промиванням мізків.

Тому всім необхідно самоосвічуватися, щоб наблизити повноцінний перехід до організаційно-технологічного підходу до ведення народного господарства.

джерело