фото dt.ua

Україна не вступає до Європейського Союзу, а тільки укладає договір про асоціацію, і не заявляє про делегування будь-якій частині свого суверенітету ні в Москву, ні в Брюссель. Україна може мати одночасно зону вільної торгівлі з РФ і ЄС, а також утворювати в майбутньому нові зони вільної торгівлі.

ВІД АВТОРА. Даний матеріал спеціально написаний російською мовою, щоб його могла прочитати в оригіналі російська аудиторія.

Заяви Сергія Глазьєва про можливий дефолт в Україні є безпідставним і політично шкідливим.

Є деякі економічні постулати, міркування про яких може загострити як економічну ситуацію в цілому, так і в окремих сегментах господарства. Це повинен знати і розуміти академік РАН і іноземний член Національної академії наук України за спеціальністю теорія економічного розвитку Сергій Глазьєв .

Для досягнення, як виражається пан Глазьєв, "балансу" Україні не треба ні від чого відмовлятися. Треба просто прагнути до підписання угоди про Асоціацію з Європейським Союзом і розвивати стратегічне партнерство з Росією.

Президент Віктор Янукович дуже правильно і чітко заявив: Україна не повинна протиставляти співпрацю на європейському напрямку і відносини з євразійським спільнотою. Російська Федерація - стратегічний партнер України, але головний вектор розвитку для нашої країни - європейський.

Щодо збалансування платіжного балансу, про який говорить пан Глазьєв.

Хотілося б побажати уважніше відстежувати економічну ситуацію і стан платіжного балансу у себе вдома. Вона залишає бажати кращого, і це ще м'яко сказано.

Як міністр економіки України (в 2007-2010 роках), який не біг з "поля битви" під час кризи 2008-2009 років, і разом з урядом робив все для його запобігання, можу сказати наступне - НІЯКОГО ДЕФОЛТУ В УКРАЇНІ НЕ БУДЕ, І ПОГЛИБЛЕННЯ КРИЗИ ТЕЖ. Як би цього хтось не хотів.

По-перше, згідно з повідомленням Національного Банку України, сальдо зведеного платіжного балансу з початку року залишається позитивним. За сім місяців 2013 року в Україну надійшло на 1,9 млрд дол США більше іноземній валюті, ніж вийшло з неї. У той час як за відповідний період 2012 року дефіцит становив 0,3 млрд дол США.

Таким чином, твердження, що в Україні існує брак іноземної валюти, не відповідає дійсності.

По-друге, незважаючи на всі труднощі, пов'язані з глобальною економічною кризою, і як наслідок, несприятливою кон'юнктурою міжнародних ринків по найбільш значущим товарних групах традиційного українського експорту, в Україні в цьому році ситуація з торговим балансом найкраща за останні три роки.

Зовнішньоторговельне сальдо в цьому році якщо і буде негативним, то дефіцит буде істотно нижче попереднього року, коли воно було мінус 8,9 млрд дол США.

По-третє, платіжний баланс в чому є синтетичним показником, що відображає багато процесів, що відбуваються в економіці. Так, позитивне сальдо платіжного балансу багато в чому визначено чистим припливом прямих іноземних інвестицій. У липні вони були найбільшими з початку поточного року, і склали 905 млн дол США, а з початку року - 2,8 млрд дол США.

Платіжний баланс України, агрегованих вигляд, млн дол

Рахунок потокових операцій -2 053 -3 790 -4 045 -4 873 -2 183 Баланс товарів та послуг -2 568 -4 215 -3 240 -4 749 -2 287 - експорт товарів та послуг 20 757 22 705 23 579 22 727 20 299 - імпорт товарів та послуг -23 325 -26 920 -26 819 -27 476 -22 586 Баланс товарів -3 867 -5 577 -5 215 -5 833 -3 146 - експорт товарів 16 387 17 752 17 605 18 068 16 006 - імпорт товарів -20 254 -23 329 -22 820 -23 901 -19 152 Баланс послуг 1 299 1 362 1 975 1 084 859 - експорт послуг 4 370 4 953 5 974 4 659 4 293 - імпорт послуг -3 071 -3 591 -3 999 -3 575 -3 434 Доходи (сальдо) -168 -380 -1 582 -835 -444 Поточні трансферти (сальдо) 683 805 777 711 548 Рахунок операцій з КАПІТАЛОМ и ФІНАНСОВИХ операцій 1 321 3 541 3 722 4 780 3 178 Рахунок операцій з КАПІТАЛОМ 38 3 -15 12 36 Фінансовий рахунок 1 283 3 538 3 737 4 768 3 142 - Прямі інвестиції 1 663 1 091 2 002 1 871 832 - портфельні інвестиції 222 -369 2 890 1 939 2 853 - інші інвестиції -1 750 1 686 -1 754 -3 759 -64 Резервні активи 1 148 1 130 599 4 717 -479 Помилки та упущення 732 249 323 93 -995

Зростання прямих іноземних інвестицій, очевидно, відображає віру інвесторів у здатність влади забезпечити стабільність української економіки.

По-четверте, не стан платіжного балансу визначає умови зовнішньої торгівлі, а умови зовнішньої торгівлі визначають стан платіжного балансу країни. З урахуванням вкрай несприятливої ​​зовнішньої кон'юнктури для основних товарів українського експорту (стагнація в зоні євро, нульове економічне зростання в Росії, посилення позицій національних виробників на азіатських ринках) варто однозначно визнати - позитивне сальдо зведеного платіжного балансу України свідчить про те, що підвищилися конкурентоспроможність української продукції , продуктивність і ефективність роботи вітчизняних експортерів.

У свою чергу, зростання продуктивності праці і ефективності роботи флагманів економіки України веде до збільшення прибутковості провідних підприємств країни, підвищенню їх інвестиційного потенціалу, сприяє зростанню зарплат працівників підприємств-експортерів, створення нових робочих місць.

По-п'яте, в період кризи всі держави використовує протекціоністські заходи, спрямовані на підтримку національних товаровиробників, ніж стримують імпорт. Це, в свою чергу, покращує стан платіжного балансу.

Важливо, що Україні вдалося в даному питанні знайти розумне співвідношення ринкових і адміністративних заходів. З одного боку, ряд заходів, спрямованих на підтримку вітчизняних виробників, не тільки дозволили їм відвоювати частку внутрішнього ринку, а й сприяли зменшенню імпорту. Тобто, вони підтримали стан платіжного балансу і зменшили попит на інвалюту, тим самим зміцнивши передумови стабільності гривні.

З іншого боку, ці заходи мають точковий і обмежений у часі характер (наприклад, можливе скасування спецмита на автомобілі іноземного виробництва після підписання угоди про зону вільної торгівлі з ЄС), і не створюють українським підприємствам надмірно "тепличних умов", змушуючи їх активно конкурувати з зарубіжними виробниками в боротьбі за внутрішній ринок.

І, нарешті, послідовний курс керівництва країни на євроінтеграцію став несподіванкою для деяких російських апологетів. Така позиція Президента країни значно посилила його позиції в Європі, показала прагнення до європейського єднання не на словах, а на ділі.

Україна не вступає до Європейського Союзу, а тільки укладає договір про асоціацію, і не заявляє про делегування будь-якій частині свого суверенітету ні в Москву, ні в Брюссель.

У міру наближення дати підписання Угоди про асоціацію та ЗВТ з Європейським Союзом, такі дії з боку Росії та інших країн будуть тільки посилюватися. Як відомо, з кожною з цих країн Україна має Договір про зону вільної торгівлі, як і про ЗВТ з СНД в цілому. Але, як бачимо, це тільки декларації.

Вже пора зрозуміти, що Україна може мати одночасно зону вільної торгівлі з Російською Федерацією і Європейським Союзом, а також утворювати в майбутньому нові зони вільної торгівлі. Російської Федерації в даний час нічого не заважає починати повноцінні переговори про формування ЗВТ з Європейським Союзом так само, як це робить Україна.

У свою чергу, Україна повинна докласти максимум зусиль для вступу в СОТ Білорусі і Казахстану. Україна може бути зацікавлена ​​лише в повномасштабної імплементації в систему відносин Митного союзу договірно-правової бази СОТ.

Аналіз можливих торговельно-економічних наслідків інтеграції з МС показує, що для України переваги в експорті складаються тільки з переліку скасованих вилучень з режимів вільної торгівлі. Разом з тим, спрощення митного режиму, наприклад в рамках ЗВТ з ЄС, дозволить Україні не тільки розширити ринки збуту власної експорту, а й наростити імпорт інвестиційних товарів, використання яких у виробництві є передумовою стабільного довгострокового зростання економіки.

Асоціація між Україною та Європейським союзом і його державами-членами, чітко визначає дві її основні цілі - поглиблення політичної асоціації та поступова економічна інтеграція. Досягнення мети поступової економічної інтеграції України в ЄС, це - посилення економічних і торговельних відносин, які будуть вести до поступової інтеграції України до внутрішнього ринку ЄС, в тому числі завдяки створенню поглибленої і всеосяжної зони вільної торгівлі.

Чітка і пріоритетна орієнтація України на Європейський Союз має розглядатися як основа стратегії економічного і соціального розвитку нашої держави на наступні десять років і більш віддалену перспективу. Підписавши Угоду з ЄС, Україна стане частиною європейського політичного простору.

Перший етап асоціації України з Європейським Союзом - формування повноцінної зони вільної торгівлі (ЗВТ). ЗВТ України з ЄС - це теж не справа одного дня, вона буде створюватися поступово протягом перехідного періоду в максимум 10 років, починаючи з дати набрання чинності Угодою про асоціацію.

ПРО АВТОРА

Богдан Данилишин

Екс-міністр економіки України (2007-2010). Доктор економічних наук (1997), професор (2003), член-кореспондент НАН України (2004), академік НАН України (2009).

© 2005-2014, Економічна правда. Використання матеріалів сайту можливе лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на "Економічну правду".