1. Три недоторканні сфери приватного простору
2. Право на фотографію загального плану
3. Фотографії приватних осіб
4. недоторканність дітей
5. Право фотографувати і право публікувати - не одне і те ж

«Партнер» №5 (248) 2018 р.

З розширенням впливу ЗМІ та інтернету поняття захисту приватної сфери, так само як і інтелектуальної власності, втратило свій первинний сенс. Дійсно, про який захист можна говорити, якщо люди самі розповідають на камеру або мікрофон про свої таємниці, публікують в соціальних мережах інтимні фото зі свого приватного життя, демонструють свої інтимні стосунки на всіляких ток-шоу ...

У цій статті ми торкнемося теми законодавчого захисту приватного простору. У Німеччині за дотримання закону про захист особистої і приватної сфери несе відповідальність федеральний департамент уповноважених «Datenschutzbeauftragte».

З питання про недоторканність кордонів приватного простору людини я провела бесіду зі співробітником департаменту землі Гессен Мартіном Бухтером (Martin Buchter), який є керівником відділу по захисту інформації в інтернеті і в телекомунікації.

Три недоторканні сфери приватного простору

У Німеччині, де кожне положення, правило і норма життя спираються на законодавчу основу, захист особистості у всіх соціальних аспектах регулюється статтею 2 Конституції ФРН.

1. Кожна людина має право на вільний розвиток і особистісне вдосконалення, а також вираження власних інтересів до тих пір, поки він не ущемляє інтереси оточуючих, чи не порушує положення Конституції ФРН і не вступає в протиріччя з громадськими конвенціями.

2. Кожна людина має право на життя і фізичну недоторканною. Свобода особистості недоторканна. Ці права можуть бути обмежені тільки на підставі закону.

Ми живемо в епоху суттєвих протиріч. Науково-технічний прогрес, який має вплив на формування особистості, змушує посилювати заходи щодо захисту приватного простору. При нинішньому розвитку юриспруденції, судочинства та правознавства в юридичній практиці донині відсутні єдині визначення приватного життя та особистої сфери. Сучасна теорія розділяє життя людини на три сфери:

- особиста сфера: віра, моральні цінності, думки, особисті інтереси;

- соціальна сфера (найбільш інших піддана несанкціонованого вторгнення): сім'я, друзі, особисті зв'язки;

- спосіб життя: робота, робочі контакти, вільне проведення часу і контакти із зовнішнім світом.

Право на фотографію загального плану

Світ поділений на приватне і публічне простір, і згідно з цим, правила поведінки в кожному конкретному випадку повинні відповідати нормам суспільної поведінки. Тобто, що можна в одному випадку, виключається в іншому. Сьогодні у кожного є мобільний телефон з вбудованою фотокамерою і відеозаписуючим пристроєм. І цілком природно постає запитання, коли і за яких обставин ми маємо право впроваджуватися в приватну сферу інших людей. Саме маємо право, а не можемо - це різні правові поняття.

Кожна людина, де б вона не перебувала, є виразником своїх інтересів, в тій чи іншій мірі порушують інтереси інших людей. Але якщо мова йде про громадському місці, то правила поведінки соціуму превалюють над правами окремо взятої особистості. Існують лише законодавчо встановлені винятки. Ви можете собі уявити, що зняті в Німеччині види нічних міст заборонено публікувати в соціальних мережах, навіть якщо публікації не носять комерційний характер? Навряд чи. У той час як за публікацію видів нічного Парижа, зокрема з Ейфелевою вежею, фотограф-любитель може знайти неприємності в формі штрафу - в Парижі такий адміністративний порядок. І порушувати його безглуздо і дуже затратно.

У Німеччині будь-яке суспільне або публічне місце не обмежена правами приватної власності, а потрапили в кадр в контексті міського життя перехожі не можуть висувати заперечення, тому що є частиною інфраструктури і відображають сучасну політичну і соціальну кон'юнктуру. У цьому випадку претензії не обгрунтовані, до тих пір поки обличчя перехожих не зняті крупним планом, а потрапили в кадр окремі характерні деталі туалету не дозволяють виконати ідентифікацію особистості. В цьому випадку можна говорити про порушення права людини на конфіденційність - не кожен прагне бути впізнаним.

Міські свята, громадський транспорт, внутрішній простір торгових комплексів, ринки, парки, навіть звані, але анонсовані в пресі прийоми не є закритими заходами, на яких заборонено фотографувати. Винятком може слугувати особисте прохання людини, що уникає камер і фотоапаратів. Можна здогадуватися про наслідки, якщо в пресі з'явиться фотографія людини, що закриває обличчя руками. У цьому випадку (НЕ фотографу), а публікатору знімка доведеться відповідати перед законом про порушення прав приватної особи на анонімність.

Власник або власник власної території, включаючи місце проживання (від орендованої квартири до приватного будинку), має переважне право на захист від посягання медійних персон або від проведення фотосесії. Приватні магазини і кіоски є приватною територією, і якщо власник проти фотозйомки, то заперечувати безглуздо.

До житлових будинків не належать приватні ресторани. Ви маєте повне право зняти власний вечерю в колі близьких або зване торжество, де ви - гість або запрошений фотограф. Але якщо власник проти фотографій ресторану в цілому, це його право.

Фотографії приватних осіб

Бульвари, парки відпочинку, загальні пляжі, будь-які допустимі для публічного відвідування зелені зони відкриті для любителя фото і кінозйомки до тих пір, поки останній не порушує спокій оточуючих. Ось звичайна сцена: двоє усамітнилися за високим чагарником, а третій, розсуваючи гілки руками і з тріском пролізаючи через чагарник, намагається розглянути подробиці того, що роблять двоє. У цьому випадку право двох на недоторканність приватної сфери має більш високий пріоритет, ніж положення про вільний доступ в будь-якому громадському місці. Тому що з'явилися в мережі компрометуючі, а можливо і образливі фотографії, можуть перетворитися для порушника приватних кордонів в витратний фінансовий процес.

І зовсім інший режим публікацій набувають фотографії відомих особистостей: акторів, політиків, істеблішменту. Параграф 23 Закону про авторські права закріплює право кожного на відеозйомки і фотографії з подальшою публікацією відомих персон, які підпадають під визначення «Роль особистості в історії людства». Будь-яка людина, чиє ім'я потрапило в число історичних осіб, не може пред'явити претензії в зв'язку з несанкціонованим втручанням в його приватну сферу. В іншому випадку подібним особам доведеться відмовитися від публікації їх знімків в глянцевих журналах і світових каталогах, піти в самітництво. А щоб всюдисущі папараці не «влізли в ліжко» до зірок, багатьом доводиться наймати сек'юріті. Але це - неминучі витрати популярності.

недоторканність дітей

У кожному місті проводяться святкові заходи за участю дітей, на яких присутня преса і приватні фотографи. Природним чином фоторепортажі та приватні знімки потрапляють на загальний огляд. Високохудожній і цікавий репортаж про добре організованому дитячому святі викличе у читачів і глядачів море позитивних емоцій і з'явиться спонукальним чинником для подальшої організації дитячих свят. Головне правило - відобразити в репортажі позитивний настрій і не виділяти в репортажах крупним планом обличчя окремих дітей.

У телерепортажі про правила поведінки на проїжджій частині розповідається про пішоходів з дітьми. При цьому дорослі, не замислюючись, перебігають дорогу на червоний сигнал світлофора. Особи дітей «розмиті». Здавалося б, це турбота про дітей, про їхню безпеку і здоров'я. Чому в цьому випадку особи дітей повинні бути приховані?

Тому що будь-яке суспільне подія носить певний емоційне забарвлення, пов'язаний з подальшою реакцією оточуючих. І якщо свята створюють гарний настрій, то порушення правил поведінки на проїжджій частині пов'язано з осудженням такої поведінки і негативною оцінкою. Подумайте, якщо інші діти побачать на екрані друзів по дитячому саду, музичній школі, спортивній студії або однокласників? А адже телесюжет носить повчальний характер і об'єктивно засуджує порушників. Чи багато дітям потрібно, щоб перетворити своїх однолітків в негативних героїв і підняти їх на сміх перед десятком інших? Будь-яке негативне втручання в приватне життя дитини в громадському форматі заборонено. Діти ще не володіють механізмами захисту, не вміють відбивати напади, і будь-яка насмішка може привести до травми їх нервової системи.

Право фотографувати і право публікувати - не одне і те ж

Безумовно, ви не раз стикалися із забороною фотографувати в музеях і виставкових залах. У цьому випадку мова йде про комерційну власності, авторське право і інтересах правовласника. Якщо ви бажаєте залишити собі на пам'ять кілька знімків про відвідування виставки, придбайте буклет. Музей вклав кошти для залучення відвідувачів, художник доклав зусиль і талант, правовласник інвестував кошти в організацію виставки, а ви зробили пару фотографій, розмістили їх в ЗМІ та поставили на комерційну основу. Інтелектуальна власність має такий же фінансовий еквівалент, як і матеріальна. Тож не дивно, якщо фотографа, який порушив правила, змусять покинути виставку, а правовласник пред'явить ЗМІ з чужими фотографіями штраф за порушення його комерційних інтересів.

Ірина Навара (Франкфурт-на-Майні)

Читайте також:

1. Захист прав особистості в Інтернеті . Журнал «Партнер», № 8 / 2016. Автор М. Брухталер
2. піратські пристрасті . Журнал «Партнер», № 4 / 2012. Автор С. Мучник
3. Етюд про дотримання восьмої заповіді . Журнал «Партнер», № 4 / 2006. Автор Г. Каліхман