Диктат леволібералов в вузах США і Британії прийняв характер терору. Професорів звільняють, запрошених лекторів виганяють, кампуси зачищають від будь-яких альтернативних точок зору, а студенти живуть в постійному страху перед доносами. Соціологи називають їх «поколінням сніжинок» і пропонують змиритися - далі буде тільки гірше. Чи чекає щось подібне Росію?

Навчання в англійських і американських університетах іноді ще здається престижним середнього класу країн, що розвиваються. На ділі життя студентів в останні роки неухильно змінювалася на гірше. Зростання цін на вищу освіту змушує учнів або голодувати , Або підробляти будь-де, аж до сфери секс-послуг, або брати кредити без явної перспективи по ним розплатитися. Ринок вакансій для випускників вузів (в першу чергу, гуманітаріїв) постійно звужується: в сучасній Британії менше половини власників університетського диплома працюють за фахом.

А в останні роки до числа особливо гострих проблем додалася і найжорстокіша цензура всередині вузів. І потрібно підкреслити, що в гранично жорсткі рамки учні загнали себе самі.

Студентські містечка країн Заходу століттями позиціонувалися як царство свободи слова, але тепер виглядають як Орвелівське держава, де за порушення правил єретику загрожують бан, бойкот і навіть виняток. Правила ці розробляються лівими активістами і являють собою гранично радикальний ізвод політкоректності.

Практично кожен день ЗМІ доносять до нас черговий скандал в стінах найбільш престижних університетів, що займають лідируючі місця в світових рейтингах. Взяти, наприклад, знаменитий Берклі. Спочатку натовп студентів зриває виступ альт-правого журналіста Майло Яннопулос. Потім проганяє політолога Чарлза Мюррея криками «Пішов геть, расист, сексист і анти-гей!». А лекцію консервативного мислителя Бена Шапіро доводиться проводити під посиленою охороною, яка влітає університету в 600 тисяч доларів. А як інакше? Оточила лекційний зал натовп вітає мислителя плакатами «Геть з Берклі, нацистське лайно!».

Цікаво, що Берклі - один з найбільш дорогих університетів США. Вартість навчання за рік починається від 28 тисяч доларів, ще стільки доведеться витратити на прожиття. Частково це пояснює бійки і погроми, з якими не може впоратися керівництво вузів.

Нинішня студентська вольниця почалася на рубежі століть, коли вищу освіту в Європі стало платним, а в Америці стрімко подорожчало. Студент, викладає за навчальний рік кілька десятків тисяч доларів, передбачувано став на позицію споживача освітніх послуг і почав вимагати від університету максимального комфорту - і фізичного, і душевного.

Студентка Каліфорнійського університету в Берклі (фото: Elijah Nouvelage / Reuters)

Саме в цей період дітей середнього класу охрестили «поколінням сніжинок». Термін належить автору «Бійцівського клубу» Чака Паланіка і позначає людей, болісно чутливих до всього, що порушує їх душевний комфорт і знижує самооцінку. Але в кампусах кращих університетів англосаксонського світу «покоління сніжинок» розмістилося з усіма зручностями.

Спочатку вони застосували в університетах ідею safe space - «зони безпеки». У 1960-і цей термін позначав лос-анджелеський гей-клуби, де гомосексуали могли вільно спілкуватися, не боячись осадити від гомофобів або поліції. В англійських і американських вузах зони безпеки спочатку теж були виділені для представників сексуальних і національних меншин, але в останні роки такою зоною стало все простір кампусів. На практиці це означає, що в студмістечку категорично заборонені будь-які дії, жести або висловлювання, які можуть ненароком скривдити або травмувати геїв, лесбіянок, транссексуалів, інвалідів, аутистів, афроамериканців, азіатів, євреїв, мусульман, феміністок - і так далі. Список меншин продовжує розширюватися. Саме поняття образи - теж.

У 2015 році двох викладачів Єля звільнили за одні лише сумніви в тому, що Гелловіну костюми можуть когось образити. Інструкція керівництва університету наказувала уникати на празник «тюрбанів, пір'я, червоного і чорного гриму», так як це може образити учнів нетитульної національності або нетрадиційної орієнтації. заслужений професор Ніколас Крістакіс і його дружина порадили учням шукати образ там, де їх немає, на що сім сотень студентів моторошно образилися і поспішили висловити свій протест. Керівництво Єля встало на їх сторону - безневинна репліка коштувала кар'єри обом Крістакіса.

Це - типовий метод вирішення проблеми, застосування інших малоймовірно. По-перше, керівництво вузів залежить від грошей, які студенти платять за навчання. По-друге, позиція університету в рейтингах визначається в тому числі «задоволеністю учнів». По-третє, адміністрації набагато дешевше звільнити викладача, ніж судитися з скривдженим студентом.

Тому кампуси повністю зачищають від неполіткоректних ідей і особистостей. Видатний біолог, кембриджський професор Річард Докінз твітнул в роздратуванні: «Університет - це не зона безпеки. Якщо тобі потрібна зона безпеки, йди додому, обійми там плюшевого ведмедика і смокчи великий палець, поки не будеш готовий до університету ».

Іншим способом зачистки вузів для покоління «сніжинок» стала концепція «тригера». Цей термін прийшов в студентське життя з психіатрії і означає якусь річ або подія, яка нагадує про пережиті страждання людям з посттравматичним синдромом. Раніше його застосовували, наприклад, до ветеранів бойових дій, які відчували напад паніки, зустрівшись з чимось, що нагадувало їм В'єтнам або Корею. Сьогодні студенти «сніжинки» вважають тригером будь-яке слово, яке ранить їх чутливу душу.

Спочатку учні шукали тригери в класичній літературі. «Потенційно травмуючими» американські і англійські студенти називали «Метаморфози» Овідія (там часто розповідається про секс без взаємної згоди), «Тіта Андроніка» Шекспіра (в п'єсі забагато відрізаних кінцівок), «Великого Гетсбі» Фіцджеральда (автор критично зображує жінок). Таке враження, що студенти просто намагалися скоротити список обов'язкової для читання літератури.

Дальше більше. У 2014 році Дженні Сук, яка викладає право в Гарварді, розповіла журналу «Нью-Йоркер» про те, що студенти просять лекторів не розбирати з ними пункти законодавства, пов'язані зі зґвалтуванням. Одна зі студенток навіть зажадала не використовувати слово violate, хоча це дієслово позначає не тільки «згвалтування», а й «порушення закону», так що обійтися без нього на лекціях по праву неможливо. Тобто тригерами для покоління «сніжинок» стало буквально все, і це не перебільшення.

У 2015 році декани Каліфорнійського університету отримали інструкції з переліком неприпустимих висловлювань, які можуть образити або травмувати студентів. У список цих лінгвістичних «мікроагрессій» потрапили такі фрази, як «Америка - країна можливостей» і «Я вважаю, що цю роботу повинен отримати найбільш кваліфікований кандидат».

Як не дивно, чим далі йшли університети по шляху найбільшого сприяння студентам, тим найнещасніші ці студенти ставали. Доноси, громадські обговорення, чищення, регулярні опрацювання професорів і учнів - все це стало щоденною реальністю студентських містечок. Активні меншини - національні та ЛГБТ - захопили контроль над керівництвом кампусів і забезпечили собі можливість затикати рот кожному, хто не поділяє їх ідеали.

Опитування, проведене в Єлі в 2017 році, показав, що в перший рік навчання 61% студентів не бояться висловлюватися серед ровесників на теми політики, релігії, гендеру. Серед старшокурсників таких сміливців всього 30%.

Навіть підтримують політкоректність ЗМІ визнають, що свободи слова в вузах тепер практично не існує. Англійська тижневик The Spectator навіть називає американські університети «посміховисько нетерпимості». USA Today свідчить, що в Мічиганському університеті « жива й здорова поліція думок », І може скластися відчуття, що вас повернули назад в НДР або СРСР.

На наших очах «сніжинки» перетворюються в натуральних хунвейбінів , Але звинувачувати їх за це важко. Це покоління живе з почуттям глибокої невпевненості в завтрашньому дні . Їм щодня втовкмачують, що зовсім скоро автоматизація позбавить їх роботи . Вони бачать, як батьки з останніх сил борються за те, щоб залишитися в страті середнього класу. У підсумку «сніжинки» сублимируют свій страх в агресивну образливість.

Зі свого боку, керівництво вузів активно підтримує ліваків, оскільки саме прийшло до влади, спекулюючи на лівацької риториці. У минулому році тінейджер з Бангладеш Зіяд Ахмед сто раз поспіль написав на заяві в Стенфордський університет слоган Black Lives Matter ( «Чорні життя важливі»). Розчулений такою політичною свідомістю університет дарував йому стипендію на весь курс навчання. Не дивно, що в кампусах таких вузів тепер панує ліберальний терор.

У 2016 році в розпал президентської кампанії керівництво Джорджтаунського університету заборонило студентам навіть згадувати Берні Сандерса в розмовах, тим більше агітувати за нього. Що вже говорити про Дональда Трампа - він справді був людиною, «якого не можна називати».

Критику з боку громадськості університетське керівництво чути тим більше не бажає. Як зауважив у своїй статті для The New York Times заступник ректора Нью-Йоркського університету Ульріх Баєр,

«Свобода слова зовсім не є дозволом будь-якій людині говорити все, що він думає».

В цілому війна «сніжинок» проти традиційної системи викладання добре демонструє ту кризу, що випливає з комерціалізація вищої освіти. Чорношкірі споживачі-студенти вимагають прибрати з програми білих класиків. Споживачки-студентки бажають заборонити слово «згвалтування». Ліві товариші студенти проганяють правих викладачів-гнобителів. В результаті століттями створювалася система університетської освіти тріщить по швах. Гірше того, гине сама ідея об'єктивного наукового знання і неупередженого зіткнення думок. А споживачі все одно залишаються глибоко нещасними і відчувають, що чогось недоотримали за свої гроші.

Це хороший урок для тих в Росії, хто мріє перетворити освіту в «сферу послуг».