Ріжемо вартість сонячної панелі "брудним кремнієм" в 10 разів
Норвезькі дослідники розробили метод, який може знизити вартість кремнієвих сонячних панелей більш, ніж на 90%.
Майже всі, хто користується нафтою або газом, погодяться, що відновлювана енергія начебто сонячної більш стабільний варіант, хоч ціна і кусається. Щоб зробити сонячну енергію конкурентної, знизивши її собівартість, дослідники з Норвегії розробили метод, який може знизити вартість кремнієвих сонячних панелей більше, ніж на 90%. Вартість кремнію становить основну частину вартості всієї панелі.
Розроблена професором Урсулою Гібсон і доктором Фредеріком Мартінсеном з норвезького університету науки і технології (NTNU), хитрість полягає в використанні низькопробного кремнію, як мінімум в 1000 разів брудніше промислового рівня. Цей підхід також знижує витрати на виробництво сонячних елементів, роблячи менше кроків в процесі, і так само знижує вартість і кількість сировини.
Процес починається з підготовки скляної заготовки (товстостінна трубка), близько 3 мм в діаметрі, потім нанесення зсередини діоксиду кальцію і закупорювання одного кінця трубки. Після цього, в оброблену заготовку поміщають невеликі стрижні кремнію, закупорюють другий кінець, і нагрівають кремній, щоб надати склу потрібну форму. Нарешті, комбінація скла і кремнію витягується до товщини, в 100 разів тонше нитки. Кремнієве ядро з діаметром близько 100 мкм - активна частина сонячної панелі.
Усі, хто знайомий з виробництвом оптоволоконного кабелю, можуть побачити схожість процесу. Як каже Гібсон, ця ідея прийшла з натхненням. "Я стала цікавитися виробництвом сонячних елементів з волокон, коли групи університету Клемсона і Verginia Tech (університет) опублікували свої роботи про формування волокон з кремнієвим ядром, використовуючи масштабовані техніки", - говорить вона.
Процес призводить до спрямованого росту кристалів, що вважається відомої технікою очищення кремнію, і Гібсон справедливо вважала, що крок очищення в процесі виробництва можна пропустити. У той же час, дослідні роботи наукової групи Atwater з Каліфорнійського інституту технологій над мікропроводнимі сонячними панелями, припустили, що розмір волокон Гібсон будуть відмінно працювати, і надихнули її продовжувати роботу. Після деяких досліджень, NTNU вирішили об'єднатися з Клемсон, щоб зробити високоякісне волокно, з якого можна було б створити сонячні елементи нового типу.
У традиційному елементі, дистанція від місця, де заряд генерується може бути далеко від того, де він зберігається; очищений кремній полегшує процес. В іншому разі, не захоплений заряд розсіюється, і енергія нагріває елемент, замість створення електрики. Стеклокремніевие трубки Гібсон скорочують дистанцію, і заряд стає простіше зловити, навіть з кремнієм нижчої якості.
На відміну від процесу виробництва чистого кремнію для пластин, необхідних для сучасних панелей, варіант NTNU передбачає зменшення трудо- і енергоємності, а таким чином, і здешевлення панелі. Причина, за словами Гібсон, полягає в використанні "брудного" кремнію, який проходить натуральну очистку через плавку і повторний загартування.
Скільки коштів збереже цей процес, в порівнянні з нинішнім? "Це складне питання, тому що дуже багато залежить від розмірів панелей, - зізнається Гібсон. - Але грубі оцінки показують, що споживана процесом підготовки кремнію енергія, буде знижена в 2-6 разів, в залежності від методу виготовлення готових кремнієвих пластин. А ще ми замінюємо 50-90% кремнію склом, що ще більше знизить вартість енергії. "
Незважаючи на економію, попереду ще багато роботи, перш ніж стеклокремніевие трубки будуть готові вийти на ринок. Прототип, створений в NTNU, дає 3.6% ефективності, в той час, як лідер ринку, X-Series Solar Power, дає 21.5%.
Гібсон додала, що передбачувана форма пластин для елементів, зроблених по її схемі, можуть проводитися у звичайній складальній лінії сонячних панелей, так що вони можуть уявити зрушення парадигми у виробництві сонячних пластин. До того часу, група буде працювати над удосконаленням ефективності та монтажем ще більших масивів волокон, щоб перевірити, наскільки добре вони можуть збирати світло.
via
Скільки коштів збереже цей процес, в порівнянні з нинішнім?