Відразу скажу - що буде цикл статей, так як тема складна і майже неосяжна, а мені хочеться ще і розбори на підставі текстів запив. Але спочатку трохи теорії і найзагальніші характеристики типів. Всі номери тести і теорію в самому низу.

Соціоніка - концепція типів особистості і взаємин між ними. Що б вам не говорили, це не наука, оскільки не дивлячись на те, що вона частково спирається на цілком наукові гіпотези, статистичні дані і теорії, соціоніка поки ще не має надійних методів типування та загальноприйнятої методології. Але якщо трохи розібратися в основах і напрацювати практики, то, як і психологія, соціоніка може використовуватися вельми і вельми ефективно - як в особистому житті, так і в професійній сфері. По крайней мере, я, будучи психологом, використовую Соціонічну модель як допоміжну в роботі вже досить давно.

У творчості знання соціоніки мені несподівано теж згодилися, до того ж самим несподіваним чином, допомагаючи краще розуміти і аналізувати власні і чужі книги.

Більшість культових, або просто хороших авторів, не знаючи нічого про теорію типів, в своїх книгах не тільки описують досить канонічні, «чисті» типи, а й «по-правильному» вибудовують інтертипні відносини. Психологічно достовірно відображають добре прописаний персонаж в літературі, швидше за все, буде досить добре тіпірованних і дізнаватися.

Ще одна цікава фішечка для авторів - один з поширених методів типування в соціоніці передбачає аналіз текстів, так як в будь-якій творчості соціонічний тип проявляється найкраще. І звичайно ж, від типу самого автора (крім його особистих характеристик і виробленого смаку) залежить те, про що і як він буде писати, і які слабкі і сильні сторони матиме. Адже зовсім непогано знати про свої слабкі сторони і вміти їх прикривати? Ну і зрозуміти, чому ваш текст занадто нецікавий, нудний або складний для одних, і подобається іншим. І що потрібно зробити, щоб перше було в рази менше, ніж друге - з точки зору соціоніки та психології. А вже літературної майстерності і грамотності вас і в іншому місці навчать.

...

Трохи теорії і пояснень

Соціоніка грунтується на тому, що всі люди діляться на 16 типів, або точніше ТІМів - типів інформаційного метаболізму. Звучить страшно, але на ділі все просто (майже). Те, до якого ми типу ставимося, залежить перш за все саме від інформації, точніше від того, як ми її отримуємо, переробляємо і видаємо. Каналів таких у нас кілька. У соціоніці вони називаються функціями і діляться на дихотомії:

1. Етика-Логіка

Етика у нас відповідає за відносини і емоції (і вміння їх бачити і розпізнавати), а логіка за факти, теорію і побудова причинно-наслідкових зв'язків. Етики добре розбираються в почуттях і відносинах, вміють емоційно впливати на людей. Тому і писати етикам зазвичай про відносини і почуття буває дуже легко, та й персонажі і діалоги виходять самими живими, на мій погляд.

Логіки добре оперують фактами і причинно-наслідковими зв'язками, сприймають світ через логічні співвідношення. Доводять, переконують, аналізують. Практично всі найпереконливіші, складні і багатовимірні фантастичні світи придумали саме логіки (в основному логіки-інтуїти).

2. Сенсорика-Інтуїція

Інтуїти мислять «глобально», у них абстрактне мислення, спрямоване від загального до конкретного. Швидко схоплюють суть, мало уваги приділяють деталям. Добре фантазують :)

Сенсорики володіють конкретним мисленням, яке дозволяє їм добре помічати деталі. У сенсориків найсмачніші і реалістичні описи в книгах, багато побутових подробиць, деталей. Часто вміють створити потрібну атмосферу через опис найпростіших речей і дій.

У будь-якої людини є кожна з цих функцій, але одна з психічних функцій завжди є панівною і пригнічує інші. Якщо у вас, наприклад, сильна етика, то логіка у вас буде вже не так сильна, і спиратися ви на неї будете мінімально. Те ж саме вірне і для дихотомії сенсорика-інтуїція.

Крім цього, тип залежить ще від двох інших змінних:

Інтроверсії-екстраверсії

Раціональності - ірраціональності

Але про все це в контексті творчості ми будемо говорити пізніше. А поки про самих типах.

Соціонічні типи, квадри і відомі письменники

16 типів ділять на 4 квадри по 4 тіма (магія, чесне слово!). Названі ці типи в честь письменників, літературних героїв і політичних діячів, але, як не дивно, майже не мають до них реального відносини. Бонапарт Наполеон не був Наполеоном (СЕЕ), а Оноре Бальзак, наприклад, як раз їм був ...

перша квадра

Дон-Кіхот (Шукач) - інтуїтивно-логічний екстраверт / ірраціонал / - Фрейд, Карл Маркс, А. Стругацький, Роберт Шеклі;

Дюма (Посередник) - сенсорно-етичний інтроверт / ірраціонал / - О `Генрі, Шолохов, Дюма-старший, Гашек, Довлатов. Сюди ж іноді і відносять А. Стругацького.

Робесп'єр (Аналітик) - логіко-інтуїтивний інтроверт / раціонал / - Гегель, Лавкрафт, Кант.

Гюго (Ентузіаст) - етико-сенсорний екстраверт / раціонал / - Діккенс, Гюго, Жуль Верн.

друга квадра

Максим (Інспектор) - логіко-сенсорний інтроверт / раціонал / - Горький, Шукшин, Брюсов, Айзімов (?).

Гамлет (Наставник) - етико-інтуїтивний екстраверт / раціонал / - Оскар Уальд, Ніцше, Шекспір, Едгар По, Гете, Цвєтаєва.

Жуков (Маршал) - сенсорно-логічний екстраверт / ірраціонал / - В. Маяковський.

Єсенін (Лірик) - інтуїтивно-етичний інтроверт / ірраціонал / - Рей Бредбері, Екзюпері, Єсенін, Бунін, Кір Буличов.

третя квадра

Наполеон (Політик) - сенсорно-етичний екстраверт / ірраціонал / - Пушкін, Стендаль.

Бальзак (Критик) - інтуїтивно-логічний інтроверт / ірраціонал / - А. Камю, Бодлер, Маркес, Стівен Кінг, Борис Акунін, Олексій Толстой, Харукі Муракамі, Борис Стругацький.

Джек Лондон (Підприємець) - логіко-інтуїтивний екстраверт / раціонал / - Річард Бах, Аркадій Гайдар, Джек Лондон, Вальтер Скотт, Роберт Льюїс Стівенсон.

Драйзер (Хранитель) - етико-сенсорний інтроверт / раціонал / - Л. Толстой, Теодор Драйзер, Олександр Дюма-син, Олександр Островський, Джером Д. Селінджер.

четверта квадра

Штірліц (Адміністратор) - логіко-серсорний екстраверт / раціонал / - Пастернак, Конан-Дойль.

Достоєвський (Гуманіст) - етико-інтуїтивний інтроверт / раціонал / - Туве Янссон, Оруелл, Солженіцин, Достоєвський.

Гекслі (Порадник) - інтуїтивно-етичний екстраверт / ірраціонал / - Марк Твен, Макс Фрай.

Габен (Майстер) - сенсорно-логічний інтроверт / ірраціонал / - Агата Крісті, Сартр, Тетяна Толстая, Улицька. Деякі сюди відносять Маяковського.

Як ми бачимо, в кожній квадрі є пара раціональний і пара ірраціональний, інтровертів і екстравертів. Але поділені вони так не тільки для зручності. Кожна квадра є носієм своєї ідеології, світогляду і цінностей, але це ми будемо розбирати вже в другій статті, як і більш докладно, ніж творчість одних ТІМів відрізняється від інших.

Загальні закономірності того, які з типів найбільш схильні до літераторством, виділити складно, але в цілому я відзначу дві тенденції:

1. Серед письменників більше інтровертів, ніж екстравертів (хоча і різниця не така вже колосальна);
2. Інтуїтів більше, ніж сенсориків, особливо серед авторів художньої літератури і фантастів.

А ось різниця між етиками-логіками якщо і є, то тільки в любові до того чи іншого жанру, теми або стилю розповіді.

Корисні посилання:

http://socionika.info/test.html - один з тестів по визначенню типу

http://www.tipodrom.ru/tiper/kontent-analiz - соціонічний контент-аналіз

http://socionika.info/tips.html - опису типів

http://lavka.lib.ru/bujold/vorsocion.htm - приклад типування героїв Буджолд

Увага!

Тест або самотіпірованіе, не гарантує 100% -й вірності результату.

Контент-аналіз на сайті тим більше. У моєму випадку він помилився на трьох різних шматках роману =)

Якщо вам цікаві якісь конкретні теми або проблеми, пропонуйте. Якщо інтерес до теми буде, то я з часом зберу шматочки текстів (з дозволу автора, якщо він є на ЛЕ), і спробую проілюструвати, як все це працює на практиці.