Нинішній огляд присвячений темі, на що краще знімати: фото- або відеокамеру? Це питання неодноразово піднімалося в коментарях під роликами на нашому каналі . А я вирішив і для себе вирішити, що краще знімати і в яких випадках відеокамера може виявитися кращим?

Відеокамера наша - Sony FDR-AX100E - непрофесійна, але топова модель аматорського класу. Коштує вона близько 100 тис. Рублів, має матрицю 13х8 мм і якісний об'єктив. Оскільки вона аматорська, відсутні чіткі елементи управління - здебільшого режимів доводиться керувати за допомогою сенсорного екрану.
А в якості фотокамери ми використовуємо вже відому вам повнокадрову Sony А7SII .

Відстеження фокуса при зйомці «голови, що говорить» в умовах недостатнього освітлення при використанні фотокамери працювала набагато краще, а в разі відеокамери вона «плаває».

При зйомці на вулиці, при достатньому освітленні, відеокамера зарекомендувала себе пристойно: добре працював стабілізатор, немає ефекту роллінг шаттер (rolling shutter), зображення кілька контрастно, але в рамках розумного. При зйомці на фотокамеру відразу видно, що менше «заліпив» на небі, більше відтінків, але з'явився ефект тремтіння картинки через те, що стабілізатора не вдається знівелювати рух, картинка желеподібної розгойдується - тут проявляється роллінг шаттер - наслідок ефекту порядкового перенесення зображення. Цей ефект сильно псує картинку, робить її нестравною. З цим доводиться боротися - знімати зі штатива, з рук, не знімати під час ходьби, використовувати системи доп. стабілізації.

Варто відзначити, що відеокамерою, тримаючи її в руці, більш зручно знімати себе, що може бути затребуване відеоблогерамі.

Всередині приміщення відеокамера знімає відмінно. Є світлові провали в вікнах, але це невеликий недолік динамічного діапазону не є критичним. А фотокамера прогнозовано видала багатшу по півтони картинку і за вікном немає провалів.

При зйомці з автомобіля відеокамера впоралася зі зйомкою відмінно, в разі використання для цього фотокамери, картинка вийшла б сильно «желеподібної», бракованою.
Варто відзначити, що при зйомці одного з рекомендованих роликів, без відеокамери я б не впорався з цим завданням.

Мої висновки такі. Камера та записування один одного взаємно доповнюють і, якщо є можливість знімати і тим і іншим, то краще мати і те і інше.
Зрозуміло, що у відеокамери набагато менше запас по красі зображення, але універсальність її використання перевершує фотокамеру. Нею можна знімати і динамічні, і презентаційні сюжети. І хоча якості їй не вистачає, списувати відеокамеру з рахунків рано. Те, що ми знімаємо відео на фотокамеру - це від бідності. Вартість виробленої хвилини відеоконтенту на відеокамері перевищує номінальну вартість хвилини відеоконтенту, знятого на камеру. Фотокамера при відносно невисокій вартості дає досить високу якість відео, але не має універсальності, а відеокамера дає універсальність, але щоб отримати якість і красу картинки, порівнянне з якістю відео, зробленим фотокамерою, потрібно заплатити мінімум раз в п'ять більше. Тобто, відеокамера, що дає якість картинки порівнянне з якістю картинки випущеної 2 роки тому Sony A7S і що стоїть зараз трохи більше 100 тис. рублів, буде коштувати під мільйон рублів. Власне, тому ми і знімаємо на фотокамеру. Чи не універсально, але дешево.