1. Зуми або прайм?
2. об'єктиви Zeiss
3. Об'єктиви для камер з повнорозмірною матрицею
4. Об'єктиви для камер з кроп-матрицею
5. об'єктиви Nikon
6. Нихрена немає грошей!
7. Canon FD lenses
8. спеціальні об'єктиви

Питання про вибір оптики - один з поширених. «У мене є xxx доларів або у мене є камера xxx, яку оптику мені придбати?» На це питання дуже складно відповісти, в тому числі з-за того, що його задають по 20 разів на дню. Сподіваюся, ця стаття знизить потік листів на мою адресу. Прошу спробувати не ставити питання про конкретну виборі об'єктива в коментарях. Мій блог надає вам всю необхідну для вибору інформацію. Читайте і вирішуйте самі, що для вас важливо - почніть з цього.

Philip Bloom, як і обіцяв раніше в своїй статті про вибір відео- DSLR камери , Висловив кілька порад щодо вибору оптики для відео- DSLR. У коментарях до перекладу першої статті було багато прохань перевести продовження теми про вибір оптики. На жаль, викладений матеріал важко назвати об'єктивним і неупередженим. Проте сподіваюся, що переклад надасть посильну допомогу початківцям DSLR -кінематографістам. (Користувач Tango )

-

Все, що написано нижче - це не список об'єктивів, обов'язкових до купівлі. Це просто моя думка. Будь ласка, ставитеся до статті відповідно. Багато хто зі мною не погодяться і, можливо, у них знайдуться для цього вагомі аргументи. Все, що я можу зробити - це грунтуватися на своєму власному досвіді, виходячи з досить широкого вибору об'єктивів, якими я володію і які я використовував.

Мені хотілося б висвітлити проблему вибору стекол також і для камер інших брендів, але поки стаття буде стосуватися виключно Canon. Я торкнуся GH1, Nikon, Sony дещо пізніше. Самий великий досвід у мене пов'язаний з об'єктивами Canon.

Для початку, давайте поговоримо про фундаментальні речі, які необхідно знати про розмір сенсорів і про те, яким чином вибір камери впливає на вибір оптики.

На сьогоднішній день, існує тільки одна камера Canon з повнорозмірною матрицею, придатна для зйомки відео, - це 5DМ kII. Canon 1DM kIV володіє APS -H сенсором з кроп-фактором 1.3x. Всі інші відео- DSLR мають сенсори з кроп-фактором 1.6x, які називаються APS -C (крім GH -1, - прим. Перекладача). Повнорозмірний сенсор величезний в порівнянні з APS -C. Погляньте на ілюстрацію нижче і ви зрозумієте, що я маю на увазі.

Це фотографія була знята з об'єктивом 14 мм серії L. Цей об'єктив був розроблений для повнорозмірною матриці і дає найбільш широкий кут огляду, за винятком хіба що об'єктивів фишай. Це чудовий об'єктив і один з моїх улюблених. Проблема в тому, що він недешевий і, як ви можете бачити, залишається таким же широким тільки на 5DМ kII, в той час як на сенсорах APS -C FOV зі зрозумілих причин зменшиться. Сам об'єктив, зрозуміло, залишиться з фокусною відстанню 14 мм на будь-якій камері, зміниться тільки еквівалентний кут огляду (equivalent field of view - EFOV) (aka еквівалентна фокусна відстань, - прим. Перекладача). На сенсорах APS -C EFOV складе 14 мм x 1.6 = 22.4 мм, все ще досить широкий кут, але як ви бачите вище, не йде ні в яке порівняння з широтою огляду на повнорозмірною матриці.

Це один із найбільш значних чинників, які ви повинні врахувати, вибираючи об'єктив. Чи доцільно витрачати більше $ 2000 на ширококутний об'єктив, який, по суті, перестає бути ширококутним на вашій камері з кропнутих сенсором? Я особисто вважаю, що в цьому немає сенсу. Для користувачів повнорозмірних камер, в той же час, немає нічого кращого - об'єктив просто чудовий. Решті ж я не рекомендував би купувати цей об'єктив, якщо тільки ви не плануєте перейти на камеру з повнорозмірною матрицею в найближчому майбутньому.

Насправді, це дуже серйозне питання. Чи купуєте ви скла, розроблені спеціально для вашого 1.6x кропа (серія EF -S у Canon), або ви робите вибір на користь об'єктивів для ФФ матриці на той випадок, якщо ви вирішите обзавестися камерою з повнорозмірною матрицею (серія EF у Canon)? Всі об'єктиви EF сумісні з усіма зеркалками Canon. Але навпаки це не працює. Деякі об'єктиви сторонніх виробників будуть нормально працювати на 5DМ kII, незважаючи на те, що вони розроблені для кропа - але буде присутній серйозний виньетирование, якщо тільки це не зуми (ви можете злегка «наїхати» зумом, щоб цього уникнути ... але про це пізніше) .

Верхівка лінійки об'єктивів Canon - це серія L. Вони прекрасні, дороги, але коштують своїх грошей. Якість виготовлення традиційно відмінне і діапазон фокусних відстаней в серії просто величезний. Ці об'єктиви повністю сумісні по всій лінійці заркалок Canon. Але є один підступ. Об'єктиви цієї серії стають все різкіше і різкіше. У мене є вже згаданий вище 14 мм II і новий 70-200 мм F / 2.8 II - я вважаю, що вони фактично занадто різкі для відео, хоча і дивовижні для застосування у фотографії. При зйомці відео, однак, вони підкреслюють деякі проблеми, які поки виникають на рівні камери - в основному, муар і алиасинг. Зовсім недавно у мене були зйомки проекту в Італії. Більшість з них здійснювалося за допомогою 14 мм і нового 70-200 мм - проблем з муаром було більше, ніж будь-коли раніше, і я впевнений, що це саме через надмірну різкості цих об'єктивів. Я не кажу, що ці об'єктиви не слід купувати. Але якщо ви вирішите їх купити, упевніться, що різкість в настройках камери виставлена ​​по мінімуму (як це, загалом-то, завжди має бути) і стежте за можливим муаром і Алиасинг. Нижче представлена ​​ілюстрація - частина кадру з проблемними областями на воді ...

Чи турбує мене це? І так і ні. Я легко можу використовувати оптичний фільтр для зниження різкості 70-200 мм II (але не 14 мм, оскільки фільтр на нього не одягнеш). Мій старий 70-200 мм був менш вимогливий в цьому сенсі, але об'єктиви - свого роду інвестиція для мене, і я впевнений, що Canon удосконалить алгоритми, що застосовуються в камерах. Я навів цей приклад просто для ілюстрації того, наскільки це неймовірні скла за свої гроші. Їх різкість просто занадто хороша для зйомки відео! На ці речі слід звертати першочергову увагу при виборі оптики. Вашими інвестиціями є скла, але не тушки (думка не нова і проходить рефреном через багато статей автора, але в даному випадку він кілька собі суперечить, оскільки версії об'єктивів теж оновлюються, автор намагається йти в ногу з часом і змушений змінювати як тушки, так і об'єктиви; при такому підході скла теж перестають бути довгостроковою інвестицією, і стають в кращому випадку інвестицією короткостроковій, а в гіршому - таким же расходников, як і тушка, - прим. перекладача).

Зуми або прайм?

Непросте питання. Прайм (aka «фікси») зазвичай мають кращі оптичні характеристики і, як правило, більш світлі (а це покращує характеристики об'єктива при зйомці з недостатнім освітленням і з малою грип). З іншого боку, вони, зрозуміло, мають фіксованою фокусною відстанню, тобто знімати ними трохи важче. Зуми, з іншого боку, - це прекрасний гнучкий інструмент, тільки ЛАСКА, уникайте китових зумов. Зум повинен мати постійну діфрагми у всьому діапазоні фокусних відстаней, щоб його можна було застосовувати для зйомки відео. Це означає, що об'єктив повинен підтримувати обраний f-number незалежно від того, як сильно ви «наїжджаєте» або «від'їжджаєте». В іншому випадку, діафрагма буде прикриватися при «наїзді», що зробить матеріал непридатним. Звичайно, зуми з постійною діафрагмою коштують дорожче, але як і все в житті, ви отримуєте те, за що платите. Зуми з серії L у Canon прекрасні. Хоча деяким не завадила б система IS (Image Stabilization). IS - це система оптичної стабілізації зображення, і я впевнений, що вона абсолютно необхідна для зйомки відео, оскільки, крім іншого, вона ще й знижує артефакти роллінг-шаттер. Canon виробляє також і досить пристойні зуми лінійки EF -S з IS, наприклад, 17-55 мм F / 2.8 IS. Відмінний об'єктив, на кропнутой матриці він еквівалентний 24-70 мм, але з IS, хоча і не з серії L. Власне, не існує жодного об'єктива EF -S серії L. Ще один з моїх улюблених зумов серії L - це 24-105 мм f / 4 IS. Відмінний діапазон фокусних укупі з IS, хоча і темнувато. Це один з моїх улюблених об'єктивів для інтерв'ю.

Таким чином, зумами легше знімати, оскільки ви можете змінювати фокусну відстань, але в той же час вони не такі хороші при зйомці в поганому освітленні і хороші моделі коштують недешево! Існують також досить непогані зуми сторонніх виробників. Не можу похвалитися, що користувався багатьма з них, але Sigma і Tamron роблять хороші об'єктиви, а Tokina 11-16 мм легко може претендувати на звання мого улюбленого EF -S широкоугольника. Абсолютно рекомендований придбання для власників 7D and 550D. Так, якщо ви власник 550D, будьте готові витратити на скла і аксесуари набагато більше, ніж коштує сама камера. Це зворотний бік володіння дешевої камерою!

Так ... давайте тепер поговоримо про те, що слід купувати і чому. Перш за все, я хотів би зробити класифікацію за типами сенсорів, виходячи з посилки, що гроші не є проблемою, а потім поговоримо про бюджетні рішеннях.

об'єктиви Zeiss

Мені подобаються об'єктиви Zeiss ZE. У них відмінна якість картинки, прекрасна якість збірки. Вони мають обмежувачі кільце фокусування, на відміну від об'єктивів Canon, а також приємний довгий його хід, що сприяє більш точної фокусуванні. В якомусь сенсі мені подобаються об'єктиви ZF через ручного управління діафрагмою, яке може бути модифіковано з дискретного в плавне постійне, що робить ці об'єктиви більш кіношними, але фокусування у них працює в зворотному напрямку в порівнянні зі склом Canon, що при спільному використанні може зробити вам дірку в голові.

Скло Zeiss, напевно, кращий вибір для відео з усього, що є на ринку. Вони не мають такої кількості наворотів, як у Canon серії L: немає автофокусу, немає IS, але у них в активі відмінний металевий корпус, чудова оптика і чудовий контроль фокусу. Ці об'єктиви не ідеальні для фотографії через відсутність автофокусу. Також прикро, що найдовший з не-макро об'єктивів, які робить Zeiss, всього лише 85 мм. Я був би щасливий побачити 135 мм F / 2 в їх виконанні. 100 мм макро непоганий, але фокус у нього досить тугий, як у всіх макро об'єктивів, і, що ще гірше, туба об'єктива рухається всередину і назовні під час фокусування, оскільки фокусування не внутрішні, тобто використовувати matte box проблематично, а фоллоу-фокус - практично неможливо. У цьому фокусній я вважаю за краще Canon через меншу дистанції фокусування і завдяки відмінній IS.

У лінійці Zeiss також є CP .2 PL об'єктиви для всіх камер Canon. Фактично, це ZE об'єктиви в іншому корпусі. У них той же діаметр фільтрів, та ж довжина. Також вони можуть похвалитися дуже точною шкалою фокусування. Чудовий вибір, якщо у вас достатньо коштів. Приємним бонусом є можливість переходу на EF байонет. Установка PL байонетов на вашу камеру - це необоротна модифікація, так що вирішуйте на це тільки в тому випадку, якщо ви ніколи надалі не плануєте використовувати фотооб'єктиви.

Об'єктиви для камер з повнорозмірною матрицею

Отже, 14 мм F / 2.8 II - це самий чудовий широкоугольник, який я коли-небудь бачив. Так, він супер-різкий і може послужити причиною виникнення муару, особливо на сценах з великою грип, але все-таки це дійсно єдине в своєму класі скло.

В якості альтернативи, можна подивитися на 16-35 мм F / 2.8 L. Зум з постійною діафрагмою, симпатичним діапазоном фокусних, плюс досить широкий, хоча й трохи мильноват, а також з помітними оптичними спотвореннями на широкому кінці.

Наступним у списку буде або 24 мм F / 1.4, або 35 мм F / 1.4, хоча останній і буде незабаром замінений новою версією, а також не настільки різкий, як хотілося б. 24 мм F / 1.4 - винятковий об'єктив, з кращими характеристиками світлого широкоугольника з доступних на ринку. Рекомендується до придбання. У лінійці Zeiss ZE є дуже приємний 35 мм об'єктив, але він темніше (F / 2).

Наступною зупинкою буде Canon 50 мм F / 1.4 або ще краще, якщо ви можете його собі дозволити, 50 мм F / 1.2. F / 1.2 належить до лінійки L об'єктивів і це одне з моїх улюблених стекол. Чудовий для фотографії і для відео. Чи варто він різниці в ціні? Так, якщо ви можете собі це дозволити. Якщо немає, беріть F / 1.4.

Я не фанат 85 мм F / 1.2. Я ненавиджу його фокусування кільце, занадто вільне і занадто неточне. У цьому фокусній я волів би Zeiss 85 мм F / 1.4. Чудова скло.

Якщо у вас достатньо коштів, зверніть увагу на Canon 100 мм Macro F / 2.8 IS. В даному випадку мова йде про версію з лінійки L. Прекрасний об'єктив, відмінна IS і чудова картинка. Мені здається, якість збірки цього об'єктива дещо гірше, ніж в середньому в лінійці L. Відчуття пластика. Але я завжди беру його з собою. Нижче коротенький фільм, який був знятий, в основному, за допомогою цього об'єктива.

Наступним важливим доповненням до вашої колекції об'єктивів може з'явитися 70-200 мм IS. ПЕРЕВІРТЕ, ЧИ ВІН З СИСТЕМОЮ СТАБІЛІЗАЦІЇ ... довгі об'єктиви цього особливо потребують. Тут у вас є вибір: дешевша і легша версія F / 4, або більш дорогий, громіздкий, і дуже різкий F / 2.8 II. Якщо вам необхідний світлий об'єктив, сміливо вибирайте F / 2.8. Якщо ж ви переважно знімаєте при світлі дня, купуйте F / 4. Він легший і охренительно дешевший. Для більшої гнучкості F / 2.8 все ж краще.

Ну що ж, це були, мабуть, найнеобхідніші об'єктиви для камери з повнорозмірною матрицею.

Об'єктиви для камер з кроп-матрицею

Перш за все, я б рекомендував придбати Tokina 11-16 мм, цей об'єктив краще, ніж Canon 10-22 мм через постійну діафрагми, навіть незважаючи на те, що діапазон фокусних у Canon краще. Купіть його. Це єдиний об'єктив EF -S, який я рекомендую до покупки. Я вважаю його також кращим вибором для 1DМ kIV - просто злегка «наедьте» зумом для усунення виньетирования і ви все одно отримаєте найширший кут для цієї камери. Цей же трюк спрацює і на 5DM kII, але тільки на довгому кінці 16 мм, що, по суті, робить цей об'єктив безглуздим для цієї камери. Краще заробите і купите 16-35 мм. Хоча, з іншого боку, $ 700 за 16 мм F / 2.8 прайм - не так уже й погано! Бачите, я сам собі суперечу!

Наступним буде еквівалент 50 мм для кропа. Погляньте на Sigma 30 мм F / 1.4 (EF -S), або на Canon 35 мм F / 1.4. Sigma НАБАГАТО дешевше і я чув багато хороших відгуків, хоча ніколи не знімав з цим об'єктивом сам. Тільки пам'ятайте - ви не зможете використовувати це скло на 5DМ kII!

17-55 мм F / 2.8 IS - відмінний універсальний зум. Варто своїх грошей, можете мені повірити.

Потім я б дивився в бік Canon 50 мм F / 1.4 або F / 1.2 - на кроп це еквівалент 85 мм.

Macro 100 мм відмінно підійде і тут, особливо з урахуванням того, що його еквівалентна фокусна відстань стає 160 мм!

Потім той же, що і для ФФ камер - 70-200 ...

Я б рекомендував обзаводитися об'єктивами EF -S по мінімуму, зробіть собі запас на майбутнє!

об'єктиви Nikon

Відмінне бюджетне рішення. Існують величезний ринок старих стекол на ebay і там ви можете знайти чертовски привабливі варіанти. В середньому, вони не відрізняються надмірною різкістю, а тому можуть пробачити вам багато огріхів в плані муару або аліасинга. Обзаведіться переходником Fotodiox Pro і в путь! Я купив собі 20-річний F / 1.2 50 мм за $ 250 на ebay. Чудова скло! Отже, це може бути непоганим бюджетним рішенням ...

Нихрена немає грошей!

Ну, якщо бюджет у вас ДІЙСНО скромний, зробіть вибір на користь одного об'єктива. Ви можете знімати будь-які сюжети стандартним об'єктивом. Тобто, 50 мм на ФФ камері, 30 мм на кроп. Іншими словами, якщо ви - володар 550D або 7D, купите Sigma, непоганий компроміс між якістю і ціною. Для 5DМ kII купите 50 мм. Нижче приклад фільму, знятого повністю на Zeiss 50 мм F / 1.4, а наступний кліп був знятий на 50 мм F / 1.2

Canon FD lenses

Уникайте об'єктивів Canon FD. Вам потрібен оптичний перехідник (з оптичними елементами всередині) для його використання, але навіть в цьому випадку нічого хорошого все одно не вийде. Занадто велика буде втрата різкості. Сумно, оскільки на ринку в достатку присутні доступні за ціною об'єктиви FD ...

спеціальні об'єктиви

Samyang виробляє симпатичний 8 мм фишай для кропа, і він досить недорогий.

Крім того, мені подобаються tilt-shift об'єктиви Canon, хоча вони і недешеві. Об'єктиви цього типу розроблені в першу чергу для фотографування архітектури, але також можуть використовуватися для надання об'єктам зйомки мініатюрного вигляду або досягнення інших симпатичних візуальних ефектів. Я також рекомендував би подивитися в сторону об'єктивів Lensbaby Composer - теж об'єктиви для спеціальних ефектів і купа фана. Зверніть увагу на кадри з басейном в наступному фільмі, знятому за допомогою tilt-shift об'єктива 24 мм F / 2.8 TS.

Як і з усіма спеціальними об'єктивами, використовувати їх слід обережно, уникаючи надмірності. Але задоволення ви отримаєте море.

На цьому і закінчується чорнова версія статті. Я буду її доповнювати, так що стежте за змінами!

-

джерело: canon7d.ru , Переклад Tango статті Філіпа Блума (Philip Bloom)