Яку ж потужність споживає комп'ютер?

1. Загальні відомості;
2. тести;
3. Висновок.

Це питання буває цікавий з двох точок зору: по-перше, для вибору підходящого блоку живлення (БП), щоб з одного боку, не переплатити за надмірну потужність, але, з іншого боку, і не виявитися з ледь працюють на слабенькому БП комп'ютері; по-друге, не так уже й рідко це питання задають з метою розрахунку впливу цілодобово працюючого комп'ютера на сімейний бюджет.

Зазвичай, відкривши розділ «Енергоспоживання» в якій-небудь статті, ви побачите результати виміру енергоспоживання «від розетки» - тобто, яку потужність від мережі 220 В споживає блок живлення, як навантаження на який виступає тестований комп'ютер. Провести такі вимірювання дуже просто: побутові ватметри, що представляють собою невеликий прилад з однією розеткою.

Варто внести кілька зауважень для даного виміру:

• Не враховується ККД блоку живлення: скажімо, блок з ККД 80% при навантаженні 500 Вт буде споживати від розетки 500 / 0,8 = 625 Вт. Відповідно, якщо ви отримуєте в вимірах «від розетки» результат 625 Вт, не треба бігти за 650-Вт блоком живлення - насправді 550-ватний теж впорається.
• Отриманий в таких вимірах результат - середнє, а не максимальне значення. сучасні процесори і відеокарти можуть дуже швидко міняти своє енергоспоживання, однак окремі короткі викиди будуть згладжені за рахунок ємності конденсаторів блоку живлення, тому, вимірюючи струм між блоком і розеткою, ви цих викидів не побачите.

Навіщо необхідно враховувати максимальне значення, тобто максимальне навантаження?

Більшість виробників блоків живлення вказують високі характеристики, однак споживачі далеко не завжди можуть перевірити їх на практиці. Частковим рішенням буде відстеження напруги через BIOS або утиліту материнської плати, але навіть професіонали не можуть отримати точні значення під максимальним навантаженням.

Блок живлення - невелика коробочка, яка може зіпсувати всю "життя" вашого комп'ютера. Іноді він буде працювати нормально, але часом комп'ютер почне перезапускатися, "глючити" і "вішатися". Подібна ситуація може виникнути, якщо оснастити ПК більш потужною графічною картою або процесором, в результаті чого система може виявитися нестабільною. У подібних ситуаціях користувач часто грішить на такі компоненти, як процесор, пам'ять і система охолодження. Але їх заміна не допомагає, і користувач намагається виявити причину, оновлюючи BIOS або драйвери.

Дуже часто причиною проблем є перевантажений блок живлення. Багато користувачів не спромагаються перевірити, чи правильно він працює, хоча без хорошого блоку живлення стабільну систему не одержати.

Потужність блоку живлення, яку пишуть на ціннику - це максимальна потужність. Для імпульсних же блоків живлення важлива номінальна потужність, тобто та потужність на навантаженні, при якій досягається максимальний ККД. А цей, дуже важливий параметр ні на ціннику, ні в мануалі не пишуть.

Що б перейти від теорії до практики ми скористаємося результатами тестування компанії Ф-Центр .

Отже, Офісний комп'ютер

Вельми недорогий, але при цьому непоганий системний блок для офісної роботи. конфігурація:

• Процесор Intel Pentium Dual-Core E2220 (2,4 ГГц);
• Кулер для процесора GlacialTech Igloo 5063 Silent (E) PP;
• Вентилятор GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1;
• Материнська плата Gigabyte GA-73PVM-S2 (чіпсет nForce 7100);
• Модуль оперативної пам'яті 1 ГБ Samsung (PC6400, 800 МГц, CL6);
• Жорсткий диск 160 ГБ Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721016SLA380;
• Привід DVD ± RW Optiarc AD-7201S;
• Картовод Sony MRW620;
• Корпус IN-WIN EMR-018 (350 Вт).

На комп'ютер встановлювалася операційна система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-бітна) і всі необхідні драйвера.

Підсумковий результат:

Очевидно, що для такого комп'ютера вистачить будь-якого блоку живлення - навіть 120-ватні блоки забезпечують дворазовий запас потужності. Тип навантаження на енергоспоживанні позначається слабо, так як в будь-якому випадку самим «ненажерливим» компонентом виявляється процесор.

Домашній комп'ютер

Наступним у нас йде ПК претендує на роль порівняно недорогого домашнього комп'ютера, на якому вже можна і в гри пограти - правда, в ігри невимогливі, через слабку відеокарти.

конфігурація:

• Процесор AMD Athlon 64 X2 5000+ (2,60 ГГц);
• Кулер для процесора TITAN DC-K8M925B / R;
• Вентилятор GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1;
• Материнська плата ASUS M3A78 (чіпсет AMD 770);
• Оперативна пам'ять 2x1 ГБ Samsung (PC6400, 800 МГц, CL6);
• Жорсткий диск 250 ГБ Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS;
• Відеокарта 512 МБ Sapphire Radeon HD 4650;
• Привід DVD ± RW Optiarc AD-7201S;
• Корпус IN-WIN EAR-003 (400 Вт).

На комп'ютер встановлювалася операційна система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-бітна) і всі необхідні драйвера.

Підсумковий результат:

Втім, ненажерливість ця досить умовна - на весь комп'ютер треба близько 137 Вт в найважчому режимі.

файловий сервер

Щоб відповісти на питання який же блок живлення потрібен, щоб зібрати RAID-масив? До комп'ютера з попереднього розділу додали три диска Western Digital Raptor WD740GD. Диски були підключені до чіпсетний контролера і об'єднані в RAID0.

конфігурація:

• Процесор AMD Athlon 64 X2 5000+ (2,60 ГГц);
• Кулер для процесора TITAN DC-K8M925B / R;
• Вентилятор GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1;
• Материнська плата ASUS M3A78 (чіпсет AMD 770);
• Оперативна пам'ять 2x1 ГБ Samsung (PC6400, 800 МГц, CL6);
• Жорсткий диск 250 ГБ Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS;
• Відеокарта 512 МБ Sapphire Radeon HD 4650;
• Привід DVD ± RW Optiarc AD-7201S;
• Корпус IN-WIN EAR-003 (400 Вт);
• Жорсткі диски 3x74 ГБ Western Digital Raptor WD740GD.

На комп'ютер встановлювалася операційна система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-бітна) і всі необхідні драйвера.

Підсумковий результат:

Підсумок дослідження лише частково несподіваний: найважчий для файлового сервера момент - включення, коли шпинделі всіх дисків масиву розкручуються одночасно. Проте, на наш скромний трёхдісковий масив з не дуже скромними вінчестерами в ньому більш ніж достатньо звичайного 300-ватного блоку живлення - включення комп'ютера він «витягне» без проблем, а при роботі і зовсім забезпечить триразовий запас потужності.

Ігровий комп'ютер

Наступна система - ігровий комп'ютер середньої вартості, вельми популярна серед покупців модель. Така система дозволяє грати в більшість сучасних ігор на непоганих налаштуваннях і стоїть при цьому цілком розумну суму.

конфігурація:

• Процесор Intel Core 2 Duo E8600 (3,33 ГГц);
• Кулер для процесора GlacialTech Igloo 5063 PWM (E) PP;
• Материнська плата ASUS P5Q (чіпсет iP45);
• Оперативна пам'ять 2x2ГБ DDR2 SDRAM Kingston ValueRAM (PC6400, 800 МГц, CL6);
• Жорсткий диск 500 ГБ Seagate Barracuda 7200.12;
• Відеокарта PCI-E 512 МБ Sapphire Radeon HD 4850;
• Привід DVD ± RW Optiarc AD-5200S;
• Картовод Sony MRW620;
• Корпус IN-WIN IW-S627TAC;

На комп'ютер встановлювалася операційна система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-бітна) і всі необхідні драйвера.

Підсумковий результат:

Проте, загальне енергоспоживання порівняно невелика: 189 Вт. Навіть 300-ватний блок живлення забезпечить півторакратний запас потужності, а вже брати під такий комп'ютер щось більше 400 Вт просто немає ніякого сенсу.

Потужний ігровий комп'ютер

Передостанній комп'ютер, дуже потужна і дорога ігрова система на представника новітнього покоління процесорів Intel - Core i7 .

конфігурація:

• Процесор Intel Core i7-920 (2,66 ГГц);
• Материнська плата Gigabyte GA-EX58-UD3R (чіпсет iX58);
• Оперативна пам'ять 3x1ГБ Samsung (PC3-10666, 1333МГц, CL9);
• Жорсткий диск 1000 Гб Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS;
• Відеокарта PCI-E 896МБ Leadtek WinFast GTX 260 Extreme + W02G0686;
• Привід DVD ± RW Optiarc AD-7201S;
• Корпус IN-WIN IW-J614TA F430 (550 Вт);

На комп'ютер встановлювалася операційна система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-бітна) і всі необхідні драйвера.

Підсумковий результат:

Проте, в цілому апетити настільки потужного комп'ютера відносно скромні - 371 Вт в максимумі. Навіть вибираючи блок живлення з 50% запасом, можна спокійно зупинитися на 550-Вт моделях.

Дуже потужний ігровий комп'ютер

І, нарешті, найсерйозніша ігрова система - в описаній в попередньому розділі конфігурації міняємо відеокарту на двочіпового монстра ASUS ENGTX295 (як неважко здогадатися, GeForce GTX 295). Все інше залишається колишнім.

конфігурація:

• Процесор Intel Core i7-920 (2,66 ГГц);
• Материнська плата Gigabyte GA-EX58-UD3R (чіпсет iX58);
• Оперативна пам'ять 3x1ГБ Samsung (PC3-10666, 1333МГц, CL9);
• Жорсткий диск 1000 Гб Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS;
• Відеокарта PCI-E 1792МБ ASUS ENGTX295 / 2DI;
• Привід DVD ± RW Optiarc AD-7201S;
• Корпус IN-WIN IW-J614TA F430 (550 Вт);

На комп'ютер встановлювалася операційна система Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-бітна) і всі необхідні драйвера.

Підсумковий результат:

Як і раніше залишається неясним, кому і навіщо потрібні кіловатні блоки живлення - навіть для настільки потужної ігрової системи більш ніж достатньо 750-Вт блоку живлення. «Кіловатників» тут забезпечить вже дворазовий запас по потужності, що явно надлишково.

висновок

Підіб'ємо підсумки у зведеній табличці, де наведемо по два значення для кожного комп'ютера - максимальне (FurMark + Prime'95) і типове (3DMark'06):

Що ж, навіть якщо брати за орієнтир максимально можливе енергоспоживання системи, нічого жахливого ми не бачимо. Звичайно, 500 Вт - немаленька потужність, чверть праски, але блоки живлення, її забезпечують, не тільки вже давно не рідкість, але і грошей коштують цілком розумних, особливо на тлі вартості споживає стільки комп'ютера. Якщо брати БП з 50-процентним запасом, то на Core i7-920 і GeForce GTX 295 досить 750-ватної моделі.

Інші комп'ютери і того скромніше. Варто змінити відеокарточку на одночіпову - і потреби знижуються до 500-550 Вт (знову ж, з урахуванням запасу «про всяк випадок»), а більш поширені ігрові комп'ютери середнього класу прекрасно обійдуться недорогим 400-ватним блоком живлення.

І адже це - енергоспоживання під важкими тестами, а з тим же FurMark по здатності навантажувати відеокарту не зрівняється жодна реальна гра. Значить ж це, що, взявши на найпотужніший наш комп'ютер 750-ватний блок живлення, ми отримаємо навіть не півторакратний, а ще більший запас потужності.

Поділитися:

Залиште свій коментар!

Додати коментар