1. Фотографії-приклади.
2. Про об'єктиви.

Canon vs Nikon. Фотографи діляться на три табори. Прихильники Canon, прихильники Nikon і ті, кому по барабану те й інше. У них є фотоапарат, але немає релігії.
Завдяки Андрію Галагана, я з самого початку зробив свій вибір на користь Canon. І багато років вважав цей вибір правильним.

Лайт версія статті:
Оновив Canon. Не сподобався. Продав Canon - купив Nikon. Nikon не сподобався. Продав Nikon - купив Canon. Усе.

Ця стаття не про порівняння двох систем. Якщо ви прийшли за цим, то не витрачайте свій час. Це звіт для моїх друзів-фотографів, які протягом місяця терзали питаннями: «ну що там з третім п'ятаком ?, як ти переходиш на Nikon? чому ти переходиш? як там D800 ?, а чому ти з ним прощаєшся, ух ти, 1DX і як він тобі? і т.д. А я, всім обіцяв все докладно розписати в статті, тому як кожному строчити листи - життя не вистачить. Ось, написав.

Моїм першим цифровим дзеркальним фотоапаратом був Canon 20D. Потім, був повнокадровий Canon 5D. Відмінна камера. Потім, з функцією HD-video Canon 5D Mark 2. Картинка з якого перевернула з ніг на голову всю весільну видеоиндустрию. І тут я стояв біля витоків. На запрошення Макса Дедкоffа я прийшов на конференцію весільних відеографів (в народі - відеооператорів) і презентував відео, зняте на новенький фотоапарат Canon 5D Mark 2. По закінченню була тиха пауза. Потім, оператори говорили що це не можливо, але це вражає. Як на фотоапарат можна зняти відео настільки високої якості з такою киношно-плівковою глибиною різкості? Де розлучення? Ця презентація, на великому шматку суші повернула весільну видеоиндустрию в інше технічне русло. Через рік, всі оператори знімали на фотоапарати. Клієнти були в подиві. )))

На своїх майстер класах, я вчу, що не варто заганятися і з дуру купувати дорогу камеру і такі ж дорогі об'єктиви. Навіть, якщо є багато грошей. З цим обладнанням потрібно вміти працювати. На цьому обладнанні потрібно вміти Тончев. Якщо ви не вмієте Тончев - нічого купувати те, що крутіше вас. Ви не зможете цим керувати. Купуйте те, що простіше, навчитеся на цьому працювати, навчитеся на цьому Тончев, а потім порушувати правила. Створюйте, те, що не правильно, але подобається. Коли переросте цю камеру і оптику, тоді і беріть на рівень вище. Не раніше.
Я переріс свій Canon 5D Mark ll. Мені не вистачало развёткі, динаміки і деталізації. Canon 5D Mark ll для мене став цеглою. Потрібно було міняти. Далі йшли тільки одинички.

Я вибирав між Canon 1Ds Mark lll і Canon 1D Mark lV. У Серьоги Іванова взяв RAWи з його Canon 1D Mark lV. Кадри як завжди шикарні, але купив я все ж Canon 1Ds Mark lll. Звичайно, правильніше було б взяти ці камери у колег на пару днів і порівняти на практиці, але мені так не цікаво. Я вважаю за краще обладнання купити, спокійно на ньому попрацювати в різних умовах і зробити свої, неспішні висновки. Коли воно твоє - воно твоє. Знімаєш коли хочеш і в тих умовах в яких хочеш, а не терміново, тому, що завтра камеру або скло потрібно віддати назад. Купив, поюзати, ну не сподобалося - продай. Купи те, що сподобається. Твій досвід, твоє задоволення.
І в цей раз, я так само камеру просто пішов і купив. Тестувати буду на зйомках, в польових умовах. Час показав, що фотографії з Canon 1Ds Mark lll були художні та деталізовані. Камера малює бездоганно. Це була вдала покупка.

Правда, для початку була пара моментів, які мене збентежили. По-перше, у фотоапарата виявилася пилососна матриця. Тягне на себе всю пил в радіусі одного кілометра, як це було на ще першому Canon 5D. Спочатку, я часто здавав камеру в сервіс на чистку матриці. Потім, мені набридло їздити на білоруське і я чистив в студії. За чистоту кадрів взявся Миша і це рятувало. Тепер, я просто знімав, а він за потребою, після зйомок чистив матрицю. Миша, пам'ятник тобі за це, нерукотворний.

Друга неприємність. Такий же застарілий монітор як на все тому ж Canon 5D. Повний аналог блеклости. І на кінець, відсутність запису відео. Як можна було випустити флагманську модель без відео? Згодом, до монітора звик, пилом займався Миша, відео було в повному доступі, тому як, у всіх в студії був свій Canon 5D Mark ll. Я просто насолоджувався роботою на цій чудовій камері.
З нею ж поїхав жити і працювати в Таїланд. У тропіках, виявилося, що вага того, що у тебе в рюкзаку на зйомці, є великий причиною для позбавлення від нього ж. Тому причина спека. Будь-яку вагу - це проблема, це просто вимотує. Те, що в Європі сприймається як норма, в тропіках це критично.

І тут, навесні 2012 року, Canon гучно заявляє про випуск Canon 1DX а пізніше про Canon 5D Mark lll. Повернувшись на кілька місяців в Україні я знімаю замовлення на одиничці, поглядаючи в бік третього п'ятака. Форуми, тестові фотографії, нарешті, у Діми Смаглова я беру RAWи з Canon 5D Mark lll. Знято так як він вміє, красиво, з додатковим, майже студійним освітленням. Все добре, мене картинка влаштовує, динаміка відмінна, ISO просто космічне. Планую перед самим від'їздом в Таїланд продати свій Canon 1Ds Mark lll і купити Canon 5D Mark lll. Але, чекаю Фотокіна, може представлять Canon 3D з супер-бупер-мегапіксельною матрицею як у Nikon D800? Ні. Презентували якийсь дитячий сад під назвою Canon 6D. Ну ні так ні. Я продаю Canon 1Ds Mark lll за 3500 $ і за цю ж суму купую Canon 5D Mark lll. Як завжди, тестувати будемо на практиці. Чи не підійде - продам, куплю щось інше. Провів з нею майстер-клас в Києві. У студії показала себе чудово, на вулицю не виходили. Конечно не одиничка, але я був задоволений. Повернувся з нею в Таїланд. Провів на неї тут першу фотосесію і результати мене злегка засмутили. Я не бачив те, до чого я звик Canon 1Ds Mark lll.

Знято на Canon 5D Mark lll

Правий кадр пройшов важку постобработку. Лівий - майже незайманий.
Зрозуміло, що клас камер різний і порівнювати їх некоректно. Все зрозуміло але, задоволення вже не те. ) Тільки перейшовши з хорошого на найгірше, розумієш, наскільки це хороше було кращим. Якщо ти переходиш з Canon 5D Mark lll на Canon 1Ds Mark lll, це не так відчутно. Але, коли ти прижився і пізнавши принади Canon 1Ds Mark lll переходиш на Canon 5D Mark lll, це вражає. Я такого не очікував і це було жорстко. Питання потрібно було вирішувати. Canon 1DX можу купити, але дорогувато. Canon 1Ds Mark lll з виробництва знятий. Новий не купити. Купувати тут, в Таїланді в інтернеті з рук стрьомно. Витратити теже 3500 $ на покупку з рук і отримати через місяць цегла, перспектива не посміхалася. Я запропонував покупцеві мого Canon 1Ds Mark lll плюс 300 $ до тієї суми що він мені заплатив і повернути камеру. Він відмовився. Сказав що йому не сподобалася нова п'ятірка. Як я його тепер розумів. )
Кого-то напружувати шукати в Україні мені вкрай не хотілося і я розумів що на це піде багато часу. А проводити другу фотосесію на Canon 5D Mark lll мені не хотілося. Чи не в кайф.
Тут я в черговий раз звернув свою увагу на Nikon. Я підняв весь інтернет і вивчив все, що можна було знайти по Гуглу і на відомих мені сайту про Nikon. D800 вражав своєю динамікою. Він був просто чудовий. NEFи (RAWи) з D800 були просто гумовими. Ніякої Canon не міг дати такий фори по витягуванню реально існуючої в файлі інформації так, як це робив Nikon D800. Я зітхнув з полегшенням.

Рішення знайдено!

На тих же майстер-класах, я завжди говорив що я знімаю на Canon, але мені так само завжди нравіnся Nikon своїм динамічним діапазоном і поведінкою біле-на-білому. Canon не любить знімати біле на білому. Камера просто втрачається і жене такий баланс білого, який неможливо відбудувати ніякими засобами графічних редакторів. У Nikon таких проблем немає. Біле на білому - не питання! Так само, якщо ви в RAW від Canon починаєте в Фотошопі тягнути темні ділянки, то вони звичайно витягуються, але ці ділянки становяться насиченими, визженнимі і кольоровими. Ні, що б просто витягнути темне, немає. Чорні ділянки перетворюються в колірну пляму. У Nikon таких проблем немає. Canon любить колір. Як тільки в кадр потрапляє щось кольорове, камера просто розквітає на очах або вірніше, в візира. Nikon ж, колір не нюхає взагалі ні як. Йому як буддиських ченцеві, все є так, як є. Тому, я рекомендував тим хто хоче знімати колір і художку - Canon, тим хто любить репортаж і багато фотошопу - Nikon. Я був лояльний до обох виробникам камер.

І тут такий шанс спробувати Nikon повністю перейшовши на іншу систему. Це було цікаво і як вихід з ситуації, що склалася просто захоплююче. Я зрозумів що мені потрібна хороша камера від Nikon і зрозуміло, кращі об'єктиви. Я вже знав що мені потрібно. Майже тиждень проведена в мережі дала свої результати. Я зв'язався з одним своїм тайським другом-фотографом, який живе в Бангкоку і потішив його, що хочу прикупити собі комплект Nikon, тому, приїду в гості. А Canon віддати йому, щоб він продав його в інтернеті. Сказано зроблено. Я сів на автобус і на наступний день їм же повернувся додому з Nikon D800, об'єктивами 24mm f / 1.4 і 135mm f / 2.0, а так же купив в комплект спалах SB 910. Nikon D800 вибрав через динаміки і мегапіксельна. Nikon D4 не хотів брати з за ціни, хоча, зрозуміло, що клас камери був би для мене попрівичней. Для того, що б спробувати нову систему думаю достатньо. Якщо раптом не сподобається, втрачу ще більше грошей на продажу. Якщо сподобається, то завжди встигну прикупити Nikon D4. Та й маркетингових 36 мегапікселів в ньому не було, а хотілося побавитися. Nikkor AF-S 24mm f / 1.4 вибрав, тому що це було найкраще з широкоугольников. А Nikkor 135mm f / 2.0 DC через те, що це фокусна відстань мені ідеально підходить для портретної зйомки. Читав, що люди не сильно були задоволені ним, але рекомендований варіант 85mm f / 1,4 мені як портретник категорично не підходить тут, в Таїланді, через великі відстані. Та й 85 мм на фулфрейме, це не зовсім портретник.

ціни:

Nikon D800 - 3160 $
Nikkor AF-S 24mm f / 1.4 G NANO - 2180 $
Nikkor 135mm f / 2.0 DC - 1150 $
Nikon SB 910 - 450 $

Разом - 6940 $.
Додамо 100 $ транспортних витрат і отримаємо суму в 7040 $.

Фотомагазини в Бангкоку. Знято на Nikon D800 і Nikkor AF-S 24mm f / 1.4

Це за умови, що я був з тайців, якому скидали ціну від офіційного цінника. Ми ходили з ним удвох по магазинах, де нам розкладали що з того, що нас цікавить є у них, яка ціна буде з офіційною никонівському гарантією, а яка ціна на той же товар з магазинної гарантією. Ми це все записували, а потім, просто сіли і вибрали в якому магазині, що буде вигідніше купити. У деяких магазинах ціна з офіційною никонівському гарантією була така ж або нижче, ніж той же товар з магазинної гарантією в інших шопах.

Тести оптики. Знято на Nikon D800 і Nikkor AF-S 24mm f / 1.4

Тест камери Nikon D800 з Nikkor AF-S 24mm f / 1.4. Діафрагма: f / 1.4.

Коротше, цей цінник в 7000 $ за комплект міг бути зовсім іншим, якби я поїхав купувати сам. Спасибі тобі Кай.

Я протесту нову техніку вдома. Відзняв фотосесію. А потім, витратив ще тиждень на те, щоб вивернути все Никонівський настройки навиворіт. Я знімав і перевіряв на компі, знімав і перевіряв і так до нескінченності. Камера давала просто фантастичну динаміку в сірому. Canon таке не снилося навіть уві сні, про його самому світлому маркетинговому майбутньому. Це було просто ідеально. Пам'ятаєте, я казав що у третього п'ятака відмінна динаміка, так ось це все дитячі пустощі в порівнянні з Nikon D800. 36 мекапікселов давали незбагненну моєму 22 мегапісельним розуму взрощенний на Canon, глибину опрацювання картинки. Мене хвилювало від тих можливостей які я отримував.

Оригінал недоекспонувати фотографії. Nikon D800 і Nikkor AF-S 24mm f / 1.4 G NANO

Досить сильно тягну експозицію і shadows.

Отримуємо ось такий варіант. Тільки два повзунки. Решта не чіпаю.

ISO 1600

100% кроп.

Це був верх мрій і думки про те, чого я раніше не перейшов на Nikon? Адже бачив же у друзів роботи і крутив їх у редакторі.
Коли ж я наївся вище перелік основних можливостей я почав помічати, що я так і не побачив нормального скін тони і здоровому глузді, коректного балансу білого, як при зйомці в приміщенні, так і на вулиці. А мої замовлення на 95% тут, в Таїланді проходять на вулиці. Мені потрібен за замовчуванням коректний скінтон. Я шукав нормальний, людський баланс білого. Його не було. Просто не було і все. І тут мій ентузіазм швидко почав стихати. Чим більше я намагався з цим щось зробити, тим незрозуміліше мені ставало як це зробити? Я почав бачити брудну чорноту картинки. Я почав помічати, що домогтися кришталевої чистоти кадру під час зйомки, як це було на Canon 1Ds Mark lll, просто не можливо. Як не крути, що ні налаштовуй, ти все одно не в змозі отримати нормальну, адекватну картинку. Вона завжди брудно-чорна, з неосудним ББ і таким же не витягує скін тоном. Зеленота кадрів починала напружувати. Вона була не убіраема простими засобами зйомки і налаштувань в камері. Я розумію, що це інша система, це не Canon до якого я звик і тут все по іншому. Але, я професійний художник. Я відрізняю різницю в 1 відсоток червоного при друку фотографій. Розумію колір і те, як він улаштований. Повинна ж бути проста, здорова настройка в камері, або співвідношення налаштувань, які дадуть нормальний ББ. Не треба як на Canon. Просто нормальний ББ. Де білий - це білий, за замовчуванням. А шкіра людини, повинна бути схожа на шкіру.

А тим часом, я встиг продати на острові 24-70. А Кай, мій тайський товариш, продав в Бангкоку Canon 5D Mark lll, спалах Canon Speedlite 600 EX RT і екстендер X2. Все це було продано із загальною втратою в 2000 $. Плюс 7000 $ за комплект Nikon. Перехід на Nikon мені обійшовся в 9000 $.

До моменту, коли я зрозумів, що проблеми з Nikon для мене прирівнюються до катастрофічних і тими, які я не можу дозволити, з непроданого залишився тільки Canon 135 f / 2.0. Все інше було продано.

Я запросив в гості друга-фотографа, у якого був D600. Ми перевірили картинки. Покрутили в ФШ, послухав його думку з потрібних мене питань. Виявилося - проблеми ті ж. Це тенденція Nikon. І ніконісти їх так само не вирішив. Він сам лаявся на все те, що не подобалося мені, але так само не знайшов як вирішити все теже питання. Значить я даремно купив Nikon. Ну що ж, буває. )

Фотографії-приклади.

Для мене не стояло завдання написати статтю. Я тестував камеру і шукав для себе прийнятну картинку. Мене цікавила хороша камера для роботи. Чи не для порівняння камер, а для того, щоб самому отримувати максимальне задоволення від зйомки. Результат навіть не для клієнтів, а для себе.
У мене є фотографії Наташі. Чи не найгірший варіант і в той же час показово.

Просто збереження з NEFа в JPG. Без коригувань. Знято на Nikon D800 з Nikkor 135mm f / 2.0 DC. Така ось зелень і фіолет

Просто збереження з NEFа в JPG. Без коригувань. Знято на Nikon D800 з Nikkor 135mm f / 2.0 DC. Та ж зелень.

Просто збереження з NEFа в JPG. Без коригувань. Знято на Nikon D800 з Nikkor 135mm f / 2.0 DC. Та ж зелень.

Пробую коригувати баланс білого. Ззаду моделі знаходитися сірий як карта десь на 15-20% цемент. Кликаю піпеткою туди.
Отримую цей варіант. Будь-які інші дії з ББ, наводять на думку що я і Nikon не створені одне для одного.

До речі, Наташа якось вирішила скоригувати RAW файл в Фотошопі, довівши шкіру людини до нормального стану, а чорноту і бруд прибрати з кадру. З ентузіазмом села за монітор. А вона вміє постити фотографії і так само не погано в цьому розбирається. Через пів-години встала і розвела руками. Усе.

Мабуть, це був останній цвях в труні Nikon. Такий неадекватною картинки, я в своєму житті не зустрічав. Я довгий час сидів на Canon і не знав куди потрібно дивитися у Nikon. Його приголомшливий динамічний діапазон не міг компенсувати всіх інших вимог по картинці. В інших руках, я думаю була б інша історія. Адже люди якось знімають і роблять гарні роботи. Я бачив. Я навіть бачив як. Але, я сподівався отримувати це без такого кол-ва постобработки. Виявилося, що для мене це можливо на Canon, але не можливо на Nikon. Так я визначився в тому, що я завзятий Кеноніст, а Никонівський картинка, мені виявилася повністю чужа.
Автофокус на Nikon D800 і Nikkor 135mm f / 2.0 DC.

З гуркотом і скреготом, але не в фокус. Жодного разу. Поки я вручну НЕ підстроїв. На Canon такого не було. )
Відео завантажених в повному розмірі. Для якісного перегляду, встановлюйте в настройках (зірочка в правому нижньому кутку) на 1080p.

Про об'єктиви.

Мені сподобався Nikkor AF-S 24mm f / 1.4. Відмінний об'єктив. Претензій у мене до нього не було.

Мені категорично не сподобався Nikkor 135mm f / 2.0. Це просто сміття а не об'єктив. Його лаяли, але мало. Такого набору хроматичної аберації я не бачив на жодному з існуючих об'єктивах Canon. За ціну в 1150 $ ви отримуєте дешеву пародію на дешеву підробку китайського об'єктива. Хроматичні аберації (ХА) катастрофічні. Як червоні, так і зелені. Вся картинка складається з них. У зв'язку з цим, коригування в фотошоп не допомагають, тому як чіпляють в зображенні половину колірного діапазону всієї фотографії.

Цей кадр був зроблений під час спостережень за пересуваннями невеликий змії по дереву.
Це NEF. ХА червоного і зеленого кольору по всій фактурі дерева. Хроматичні аберації як окремий вид мистецтва.

100% кроп.
Ви якісь аберації віддаєте перевагу в цьому сезоні, червоні або зелені? Не важливо ... У Nikon для вас є і ті і інші.

100% кроп

100% кроп
Просто не уявляю, як би я міг працювати на такому об'єктиві. Я знімав їм портрети людей і знімав їх же на великій відстані. ХА настільки сильні, що іноді, замість ніг людини, були просто Фоня червоним кольором аберації.

Насіченість при зйомці на вулиці у Nikon - це окрема тема. Або картинка ніяка, або ... упс, а ви Вже перенасітілі. Алгоритм дуже дивний. У пошуках істінні, я много годині просідів за комп'ютером, копаючісь в Фотошопі. Потім, Колупаєв файли в рідній, повільної проге, что Йшла в комплекті з фотоапаратом. Коли зрозумів, що я вичерпав свій запас, я скачав з офіційного сайту Capture NX 2. Благо, була безкоштовна тріал версія на 2 місяці. Мені вистачило 2-ї години. Це була остання надія і вона лопнула як і моє прихильне ставлення до Nikon. Рішення було прийнято. Знову купую нову камеру.

Прощай Король, хай живе Король!

Вибір у мене був не великий. Або шукати б / у Canon 1Ds Mark lll. Застарілий, без відео, з пилососна матрицею, блякнуть на тропічному сонці моніторі і молитися щоб він не зламався. Або купити Canon 1DX. Потрапити на непогані гроші, але зате мати кращу з можливого на даний момент камеру. Другий варіант я порахував більш правильним. Наташа, так само однозначно голосувала за новинку. Яка ще дружина, буде радити своєму чоловікові витрачати тисячі доларів на нову фототехніку?
Ок. Купую Canon 1DX. А на додачу, два нових дискретних об'єктива і новий спалах. Адже все, крім лінзи Canon 135mm f / 2.0, я встиг продати ще до покупки комплекту Nikon. Ось у мене развлекуха ...

Я спробував замовити Canon 1DX в місцевому, острівному фотомагазині. У них не було. Через 10 хвилин спілкування з готелів Бангкока центроофісом, мені заявили що в Таїланді такого фотоапарата немає і коли буде невідомо. Замовити можна, тому що строки доставки невідомі. Ну що ж, ок.
Я подзвонив Каю, і в черговий раз порадував його, що планую купити новий комплект фотообладнання, тому як на «старому» фотоапараті вже повністю забилася карта пам'яті. Жарт пройшла. Але, для нього жарт продовжилася, тому, що йому знову продавати черговий комплект мого фотообладнання. У магазині прийняти його чомусь відмовилися, сказавши що візьмуть тільки якщо є технічні проблеми. Мій аргумент на рахунок законного двотижневого терміну повернення і що Nikon це суцільна технічна проблема їх не переконав.

У Таїланді Canon 1DX ми так і не знайшли. Замовили з Японії. Благо, відносно близько. Прочекав я десь 10 днів. Камера прийшла і чекала мене в одному з фотомагазинів Бангкока.
Я купив квиток на літак Самуї-Бангкок. Прилетів в Бангкок. Віддав Каю комплект тепер уже Nikon і пішов разом з ним в магазин за Canon 1DX. «Моя прелесть» чекала в коробці чорного кольору. Я розпакував, протести, купив. Походу, там же, купив оптику і пиху. Ціни на всю мене фототехніку, що продається в Таїланді я вже знав на зубок. Ціни вкрай незвичайні. Наприклад Canon 1DX мені доставили за 7000 $. Його «собівартість». Ціна, заявлена ​​Canon. Це на 1000 $ -1500 $ дешевше ніж в Україні. У той же час, оптика, в Україні і Росії коштує набагато дешевше.

ціни:
Canon 1DX - 7000 $
Canon 50 mm f / 1.2 - 1760 $
Canon 24 mm f / 1.4 - 2070 $
Canon Speedlite 600 EX RT - 640 $

Разом - 11470 $. Додамо сюди 300 $ за квиток на літак і 100 $ відсоток за зняття грошей з картки і переклад в місцеву валюту.
Отримаємо підсумок - 11870 $.

В сумі, на свій експеримент я витратив близько 20000 $.

Canon 1DX з новою оптикою, показав себе просто відмінно. У найвищого ступеня - відмінно. Картинка настільки хороша, що навіть не знаю як це описувати. Чітка, правдиво різка і художньо красива. Після зйомок, я практично ніколи не сідаю обробляти відзнятий матеріал. Найчастіше, навіть зливаю фотографії на комп'ютер на наступний день. Втомлююся на зйомках. Тут же, я після зйомок зливаю все на комп і з натхненням сиджу, обробляю отриманий матеріал до глибокої ночі. Це велике задоволення працювати з тим, що тобі подобається. Nikon мене цього навчив.
Дивіться на мої роботи які я буду викладати далі. Вони будуть зняті на новий комплект і ви зможете оцінити картинку. Звичайно, з поправкою на мій смак і мій стиль. У блоговому відділі я створив розділ « фотосесії «. Буду туди завантажувати по 50-100 фотографій з фотосесії проводяться мною тут, в Таїланді. Це не будуть складно постановочні фото, це будуть прості фотографії прогулянкового типу з мінімумом обробки поста.

Я читав порівняльні тести Canon 1Ds Mark lll і Canon 1DX. Писали що камери не сильно відрізняються. Це не правда. Камери відрізняються і сильно. Мене слабо цікавлять графіки. Я фотограф-практик. І на практиці, працюючи і з одного і з іншого камерою, c упевненістю можу заявити, що кожен долар вкладений в цю Canon 1DX варто того. Зрозуміло, будемо розсудливими людьми і врахуємо оптику, яку ви ставите на такі камери. Хороша оптика дасть оптимальну картинку і в повній мірі розкриє всі переваги вашої нової камери.

Пізніше, до мене в гості з Бангкока приїхав Кай з іншим фотографом. Ми три дні провели в зйомках обмінюючись досвідом. Вони показували мені як вони обробляють фотографії зі своїх Nikon D800. Чи не нудне це заняття. Вони так само не змогли мені показати хорошого результату в зйомці «білого» людини. На «темних» азійських і негритянських варіантах шкіри нормальна картинка. І навіть в цьому випадку, виявилося, що вони роблять кілька шарів, в зеленому каналі пригнічують насиченість і накладають на інший шар з накладенням Overlay. Потім фарбують весь кадр або його частину. Потім ще довго мудрують з цим файлом. Хоча, на виході, безумовно мають красиву картинку. Ось приклад:

Photographer: KAI

Красива хоч і копітка робота. Шкіра виглядає відмінно, але за рахунок фарбування і важкого поста. Це добре для одиничних кадрів, але технологія повністю втрачає сенс на фотосесії в 500-1000 файлів. Мені такий варіант не підходить. Уявляю собі мою зйомку в 500-1000 файлів з такою послідовністю дій. Так я буду місяць сидіти на постобробці однієї фотосесії, яку потрібно віддати клієнту за звичкою через два тижні.
Я завжди намагаюся в момент самої зйомки зробити готову, закінчену фотографію. А потім, за компом, витратити мінімум часу і сил на постобработку всієї фотосесії. Зазвичай, підтягую насиченість, так як я люблю, трохи більше норми і регулюю щільність кольору в кадрі. На цьому вважаю за краще і закінчувати.

ББ на RAWах з Canon, регулюю досить часто, але не завжди. Це навіть не необхідність, а скоріше особисті переваги до певних відтінків шкіри. Якраз цього я так і не зміг знайти на Nikon. А то, що знаходив, мені дуже не сподобалося.
Далі наведу приклад аналогічний Никонівський. Кадр теж знятий без додаткового освітлення. Фотоапарат: Canon 1DX. Така ж лінза тільки від Canon 135 mm f / 2.0. Знято на ту ж відкриту діафрагму f / 2.0. На відкритому сонці. Без додаткових джерел світла і відбивачів.

Просто збереження з RAWа в JPG. Без коригувань. Знято на Canon 1DX з Canon 135 mm f / 2.0

Файл скоректований за 10 секунд. Насиченість + щільність квітів. Знято на Canon 1DX з Canon 135 mm f / 2.0

Ось такий результат мені подобатися. Біла тениска з усіма її відтінками залишилася білою. Море стало більш морським за кольором. Скін тон став таким як я люблю. Красивим і комерційним, якщо хочете.
Зверніть увагу на те, що камені позеленіли. Звичайно не до такої міри, але цей відтінок ближче до їх природного кольору на море ніж на RAWе. Таким чином, картинка витягується коректно. Не гаючи білого і підтягуючи правильні кольору в той рівень в якому вони будуть гармонійно виглядати. Без будь-яких серйозних втрат, які я спостерігав у Nikon. Без головне без довгих танців з бубнами.

Знято на Canon 1DX з Canon 135 mm f / 2.0

Ось вам і 100% кроп. А тепер проскрольте в верх і порівняйте з портретом знятим на Nikon з тим же об'єктивом. Зрозуміло що клас камер різний, але принцип відображення на тому ж Canon 5D Mark III, такий же. Це в будь-якому випадку тенденція. Як у Canon, так і у Nikon.

Ще фотографії зроблені в Таїланді на все той же Canon 135 mm f / 2.0 в зв'язці з Canon 1DX:

http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-35.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-65.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-84.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-99.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-13.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-72.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-48.jpg

Пам'ятаєте, я казав що я лояльно ставився як до Canon так і до Nikon? Так ось тепер, це не так. Тепер я на практиці оцінив камери двох фірм на хорошій оптиці. Найрізноманітніші камери у Canon і одну камеру у Nikon. Тепер, я люблю Canon. )
Не беруся стверджувати за студійні умови. Тепер рідко працюю в студії. Думаю там, все буде дещо по-іншому в кращу сторону. Але, на сонце, я на практиці відчув різницю і не купив би Nikon для зйомки людей. Маркетинг - це звичайно добре, але Canon краще.
На цьом все.
Мій респект якщо ви дочитали до кінця. Сподіваюся, я не торкнувся чиїхось ніжних, щеняча почуттів до свого улюбленого Nikon. Ця історія - тільки моя історія і вона, для моїх друзів. Мій досвід, який відображає тільки мою точку зору в питанні Nikon - Canon. Я ні з ким не має наміру вести суперечку на предмет того, що краще Nikon або Canon і чому. Не потрібно мені в подальшому нічого доводити. Я поступаю для себе так, як сам вважаю за потрібне. Моє життя - мої задоволення.
Тепер, я знімаю на Canon 1DX. Кращу камеру. Для мене.

Всім хороших кадрів на будь-яких камерах. )

Автор: Едуард Стельмах.