дзен

Коли гібриди принтера і сканера під назвою МФУ (багатофункціональні пристрої) вперше з'явилися на ринку, це були дуже дивні машини. І не принтер толком, і не сканер. І якщо була потреба в якісній пресі або оцифрування зображень, доводилося купувати друкувальний і скануючий пристрої окремо. Але зараз все інакше: покупка принтера без скануючої частини, особливо якщо мова йде про домашніх потребах, виглядає нерозумним вчинком. Залишилися ще професійні сфери, які потребують дорогого серйозного сканера, але для будинку можливостей МФУ вистачає з запасом. З запасіщем!

Але різних МФУ багато, а гаманець, що характерно, один. Тому перед тим, як бігти в магазин, є сенс зупинитися на ряді нюансів, щоб потім не зажурилися.

Скільки ми реально друкуємо?

Оцінити свої потреби у пресі «на березі» іноді буває непросто. Особливо якщо перед цим принтера довго не було. Особисто у мене виходить десь 2-3 сторінки в день для потреб сина-школяра (іноді вдвічі більше, але рідко), плюс роздруківка квитків і усіляких документів по роботі (припустимо, 3-4 сторінки в тиждень) і регулярне копіювання будь-яких чеків , документів для школи / садочка і т.д. Тобто по максимуму це 100-120 сторінок в місяць на сім'ю з двома дітьми. Напевно, у відповідального студента буде виходити побільше (якщо викладачі ще самі не перейшли на електронний формат), але в середньому у вас буде обсяг навіть менше.

Чи потрібен колір?

Особисто для мене відповідь однозначна - так, потрібен. Іноді роздруківки просто виглядають красивіше в кольорі, іноді повнокольоровий друк просто необхідна (наприклад, при друку «презентацій» для школи).

Якщо ви впевнені, що життя в монохромний світі повністю комфортна - це відкриває істотний простір для економії. Власне, саме заради економії і варто відмовлятися від кольорового друку, інший причини немає. Раніше додавання кольору впливало на швидкість друку, але зараз це вже зовсім не критична різниця, особливо в домашніх умовах.

Існує думка, що при малому навантаженні струменеві принтери «засихають», але я з цією проблемою не стикався вже давно. Пара місяців простою точно не шкодить голівках.

Лазернік або струйников?

Прийнято вважати, що відбиток на лазерному принтері варто сильно дешевше, ніж на струменевому. Насправді, це не зовсім так.

Взагалі, ціна відбитка - поняття дуже відносне. Давайте розберемо на одному типовому прикладі. На картриджі для струменевого принтера написано, що його ресурс 660 сторінок, а коштує він при цьому 1100 рублів. Що це нам дає? Абсолютно нічого. Точніше, якщо мова йде про чорно-білого друку, можна поділити заявлений ресурс приблизно на 1.3 (бо чимало чорнила піде на автоматичне промивання головки) і отримати витрати в районі 2.50 рублів на сторінку. Але при кольорового друку такий підхід не підійде. Багато що залежить від того, що саме ви будете друкувати, на якому папері, з якою якістю, які кольори будуть переважати і т.д. і т.п. Тобто в якомусь ідеальному світі при використанні 4 чорнильниць ціна кольорової сторінки становитиме близько 10 рублів. Але на практиці вона може коштувати і 20, і 40 і 50. Картриджі в струменевих принтерах витрачаються дуже нерівномірно, і часто буває, що чорнильниця одного кольору переживає двох сусідок.

Ресурс картриджа лазерного принтера зазвичай істотно більше - у відносно недорогих домашніх МФУ він зазвичай становить 1000-1500 сторінок. Але чим дешевше лазернік, тим дорожче картридж. Оригінальний HP / Canon такої ємності може варто в районі 5000 рублів, тобто близько 3 рублів за монохромну сторінку. Ви можете сказати, що ніхто не користується оригінальними картриджами для лазерников, але це окрема тема, ми про це поговоримо нижче.

Але якщо в струменевому принтері картридж - єдина стаття витрат, то в більшості лазерников є ще така штука, як фотобарабан, який коштує досить додатково. Ресурсу барабана вистачає на 3-4 картриджа, варто він як ще один оригінальний картридж. Є моделі, де все поєднано в одному корпусі, але такі витратні матеріали і коштують відповідно.

І ще один дуже важливий момент. Якщо мова йде про струменевому принтері з картриджами, 10 000 рублів - це ціна досить просунутої моделі, верхня частина середнього рівня. Вона і друкує дуже якісно (причому в кольорі), і вміє багато. 10 000 для лазерного МФУ - дуже дешево навіть для монохромного моделі. Це і посереднє якості відбитків, і низький ресурс картриджів при досить високій ціні. І ніяких бездротових підключень. Щось пристойне починається на позначці 15-20 тисяч рублів.

Важливо розуміти, що навіть компактне кольоровий лазерний МФУ істотно більшими струминного

Про кольорових лазерних МФУ і говорити не доводиться. Моделі по 20-30 тисяч - це такі пристрої для багатих мазохістів. Ось типовий відгук про бюджетний кольоровому «лазері»: «Вайфай постійно злітає. Чи не прошивається. Заправка картриджів тільки з чіпом за ціною дешевше на 250 рублів від неоригінального. Оригінальний комплект коштує 20 тисяч рублів. Замінили чотири рази картриджі. Відразу після установки четверте попросив замінити барабан перенесення зображення (6000 рублів). Це не принтер а пилосос грошей ».

Пристойне кольорове лазерному МФУ коштує від 35 тисяч рублів, а не на 45. І не варто забувати, що лазер а) займає набагато більше місця, б) при друку їсть близько кіловата енергії і в) неабияк шумить.

Загалом, на мою думку, для будинку краще просунутий струйник, ніж дешевий лазернік. Дешевше, компактніше, спокійніше. Нижче наведу ще кілька аргументів на користь своєї точки зору.

Як заощадити ще крутіше?

Перший шлях економії - це, звичайно, сумісні картриджі. Їх якість сильно розрізняється, але якщо закуповувати не в безіменній лавці у метро, ​​а в мережевій роздрібній торгівлі, особливих проблем не буде. Сумісні моделі коштують зазвичай в 2-3 рази дешевше від оригіналу. Для нових МФУ сумісні витратні матеріали з'являються з помітною затримкою, але слід розуміти, що технології друку фактично стоять на місці вже років п'ять. Якість вже точно не змінюється, тільки рюшечки з'являються. Тому є сенс брати перевірену модель 2-3-річної давності, а не мегановінку. Для неї вже точно все є.

Сумісні картриджі можуть виглядати приблизно так

Другий шлях - заправляють картриджі. Я настійно не рекомендую займатися домашньою заправкою лазерников - це ДУЖЕ загрожує, та ще й вдихання порошку просто шкідливо для організму. Не зв'язуйтеся, серйозно. З струйники все простіше: при найгіршому розкладі заллєте стіл і походіть тиждень з кольоровими руками. Заправляють картриджі продаються в достатку в вітчизняних магазинах, але я віддав перевагу замовити на eBay, тому що там виявилося вдвічі дешевше. З чорнилом такої різниці немає. При деякій вправності, обретаемой до другої-третьої заправці, проблема собівартості друку вас хвилювати перестане.

Третій шлях - установка в струминне МФУ системи безперервної подачі чорнила. На мій погляд, це самий гамірно шлях, тому що псується зовнішній вигляд пристрою і додаються зайві, не завжди надійні вузли. Напевно, СНПЧ доречна, якщо ви друкуєте фотографії в промислових кількостях, і треба терміново мінімізувати витрати на вже наявному обладнанні. Але для будинку це надмірність.

Ну некрасівенько ж

Але є інша класна тема - струминне МФУ з самого початку вбудованої СНПЧ. Коштують такі відчутно дорожче тих, що працюють з картриджами (відсотків на 30-40), але зате потім витрат практично немає. Знай собі підливай чорнило час від часу. Причому не обов'язково оригінальні (але я вам цього не говорив).

Рідна СНПЧ - це приємно

Важливі не дрібниця

Коли купуєш МФУ, очі розбігаються в різні боки, і не завжди звертаєш увагу на деталі. Іноді вони дійсно не критичні, але є і такі, без яких ніяк.

По-перше, вам потрібна двосторонній друк. Це дозволяє істотно економити папір при пресі не дуже важливих документів, та й важливих теж.

По-друге, вам обов'язково потрібно Wi -Fi. Навіть якщо комп'ютер в будинку один, все одно - треба! Тому що по Wi-Fi можна друкувати хоч звідки, навіть з телефону. І це дико зручно. Плюс МФУ можна буде поставити в будь-якій точці будинку, без прив'язки до комп'ютерного столу. Важливий нюанс: з досвіду, стабільний Wi-Fi в домашніх МФУ виходить у HP, Epson і Canon. За інших, на жаль, не ручаюсь. Пам'ятаю, як свого часу дикою натрахалісь з Xerox.

По-третє, потрібен сенсорний екран. Зручно. Реально зручно.

А ось кардрідер взагалі марна штука. З телефону простіше друкувати по повітрю, а знімки з серйозного фотоапарата краще обробити на комп'ютері і відправити в спеціальний сервіс (про це нижче)

Марка МФУ - це важливо

Домашні МФУ робить близько десятка компаній, але далеко не все, скажімо так, однаково зручні. Тут потрібен досвід, як з підстриганням англійського газону - чим довше, тим краще виходить. З мого досвіду, найбільш вдалі моделі у HP, Canon і Epson. І для них же, до речі, найбільше сумісних витратних матеріалів. Чим екзотичніше марка, тим менше ймовірність, що на неї звернуть уваги китайські умільці.

Є ще така річ, як підтримка: МФУ купується не на рік, і дуже приємно, коли виробник випускає драйвери для нової версії операційної системи.

Про фотодруку

Незважаючи на те, що моє МФУ відмінно друкує фото, я користуюся цією можливістю вкрай рідко і тільки в шкільних презентаціях сина. Чому? Та тому що численні інтернет-сервіси друкують краще, дешевше і до того ж можуть зброшурувати фотографії в альбом або календар. Не кажучи вже про більш якісного друку. Вони люто конкурують між собою, випускають всілякі промокодом на потужні знижки - в загальному, принтер для цих завдань не дуже потрібен.

Разом

Мій вибір для будинку - це струйний МФУ з підтримкою Wi-Fi з вбудованою системою безперервної подачі чорнила (СНПЧ) або гарантованою наявністю заправляються / сумісних картриджів. Сам зараз користуюся Canon MG6840 , Яке недавно навчився спритно заправляти .

Якщо кольоровий друк не потрібна від слова зовсім, варто взяти монохромне лазерне МФУ, але не найдешевше, а в районі 15 тисяч рублів, інакше потім розоритесь на матеріалах гірше, ніж на струйников.

Перегляди: 3 391

схоже