Олександр Потьомкін - професор МДУ, доктор економічних наук, автор 10 книг інтелектуальної прози. Ми вже обговорювали на нашому порталі його новий роман «СОЛО МОНО. Подорож свідомості пораженця » . Твір став помітною подією в літературному житті Росії. Пропонуємо продовжити розмову про книгу.

Вихід вашого нового роману «Соло Моно. Подорож свідомості пораженця »супроводжувався масштабною рекламною кампанією. При цьому і глядачі, і читачі відзначали, що в принципі реклама книг на нашому телебаченні - досить рідкісне явище. Чому ви пішли на цей крок?

Я змушений був почати безпрецедентну рекламну кампанію. Хочу зауважити, що вона була організована і запущена повністю за рахунок моїх особистих коштів. Справа в тому, що проблеми, які я висвітлюю в книгах, для мене дуже важливі, тому я не ховаюся за іменами своїх менеджерів, а готовий до відкритої розмови.

Така кампанія необхідна для того, щоб привернути увагу людей до глобальних і гострим проблемам сучасного світу, від яких усіма способами відволікає велика частина існуючого популярного сучасного «чтива» (бо назвати це літературою не можна), телешоу, ток-шоу та інша побутова реклама. Сьогодні вся світова економіка наполегливо нав'язує одну основну думку: споживання - це стан душі. Ви хочете жити в світі з таким гаслом? Я категорично не хочу.

Чи можна назвати видання книги комерційним проектом? Ви написали 10 романів, вихід попередніх також супроводжувався рекламною компанією?

Самі розумієте, що вартість реклами не покриє вартість реалізації тиражу. Мене це не лякає, оскільки я вірний своїм ідеям і цілям. Раніше рекламні кампанії присвячувалися тільки моїм постійним читачам, які хотіли і просили організовувати творчі вечори та інтерв'ю. А коли за участь в телепередачах у мене просили гроші, за публікацію рецензій вимагали оплати, за сказані про мене в ефірі приємні слова натякали на гонорар, я забивався в кут і не виходив для спілкування. В результаті мене знало лише вузьке коло людей. Цей висновок я зробив після проведення своєрідного статистичного аналізу шляхом опитування цільової аудиторії.

Але новий рівень проблем, на які я намагаюся звернути увагу широких мас - криза ідеології Євросоюзу і супутні тому труднощі, готовність до застосування зброї масового ураження усіма країнами, падіння морального та інтелектуального рівня людства, втрата сенсу життя при розвитку штучного інтелекту - змусив мене виступити максимально яскраво.

Що для вас література? Можливість стати відомим, залишитися в історії, самореалізуватися? Чи відчуваєте ви, що вже внесли свій вклад в російську і світову прозу?

Для мене література - це все.

Мені було приємно дізнатися, що моє ім'я значиться в навчальному посібнику МГУ - «16 шедеврів російської літератури» - поряд з Достоєвським, Пушкіним та іншими класиками. Мої романи перекладені на англійську, німецьку, французьку, китайську, японську, польську, сербську, болгарську, чеською та іншими мовами.
У романі ваш герой звертається до провідних лідерів держав, конфесій, нобелівським лауреатам з листом про небезпеку неконтрольованого розвитку штучного інтелекту. Восени ви пропонуєте провести міжнародну конференцію на цю тему. Але не перебільшена чи небезпека ІІ? І не сприймуть вашу конференцію, як рекламну акцію?

Світом рухає реклама, і мені дуже шкода, що доводиться використовувати її як інструмент, але сучасні реалії іншого вибору не залишають. Ніхто не замислюється про реальну небезпеку ІІ. Ніхто сьогодні не відповідає за безпеку його застосування. Якщо ви вважаєте, що це не торкнеться ні мене, ні вас зокрема, то помиляєтеся. Взявши його собі в допомогу, людство фактично прирекло себе на загибель. Чим вище частка ІІ в житті людини, тим нижче реальні можливості людини реалізувати власний особистісний потенціал і задовольнити свої потреби в свободі, творчості, прийняття, любові і самореалізації. Цитую доповідь Мінпраці - штучний інтелект замінить людини в перекладі до 2024 року, написанні есе після закінчення школи - до 2026 року. Роботи зможуть повністю замінити водіїв великих вантажівок до 2027 року. Професії продавців магазинів зникнуть в 2031 році, письменники - до 2049-го. Хірурги стануть непотрібними до 2053 році. Як Вам така статистика?

І все-таки поки створюється враження, що це питання далекого майбутнього. Наскільки це актуально для нас? І яким чином ви пропонуєте встановити контроль над розвитком ІІ?

Насправді, штучний інтелект - це не щось фантастичне. Вже зараз на високій швидкості він міцно впроваджується в наше життя. Наприклад, вас не лякає, що ми не можемо жити без пошукових програм? Абсолютно спокійно сприймаємо інформацію про наявність китайського суперкомп'ютера Tianhe-2 з продуктивністю, порівнянної з мозком людини - 34 квадрильйона операцій в секунду, про створення машинного розуму, про наявність ігрових програм з ІІ, що обіграють людини. Нас поки захоплює можливість написання художніх творів за допомогою ІІ, навіть не дивує історія про що вийшов з-під контролю дитячому роботі, який через системної помилки завдав каліцтва співробітникам виставки, де був представлений.

Саме російська держава має оцінити рівень цієї проблеми. Повинен бути введений контроль над безпекою застосування штучного інтелекту, а інвестиції на його створення необхідно перерозподілити на розвиток біологічного інтелекту. Інакше ми поступово прийдемо до того, що людина повністю втратить можливість реалізовувати себе як особистість. Безробітний, навіть одержує посібник, не відчуває себе соціально успішним. Але нас автоматично продовжують привчати до споживання, популяризуючи, наприклад, тему безумовного основного доходу. Це веде до повної деградації. Справжнє підміняється штучним.

Але, навіть бачачи хвороби сучасного суспільства, приватний бізнес не може їх вилікувати без допомоги держави. Прикладом є моє інвестування в розвиток наноіндустрії. Я хотів вивести російську наноіндустрію на світовий рівень - мною були профінансовані розробки:

1. Для розвитку нанометрології - динамічні заходи переміщення для калібрування вимірювальних і технологічних установок, метрологічні інтерферометри для вимірювання переміщень піко і нанометрового діапазонів.

Вони залишилися незатребуваними, і міфічна наноіндустрія Росії продовжує намагатися працювати на неоткаліброванном обладнанні з великою похибкою і застосуванням мікронного діапазону. Без точного наностандарта. Вважають, що це нормально. Взагалі сьогодні наноіндустрія представлена ​​у вигляді глянцевого журналу і рапортів про освоєння бюджетних грошей. Немає ні нанотранзисторов, ні розвиненого приладобудування.

2. нанопинцет - готовий прилад для створення і управління біологічним інтелектом. Залишився нікому не цікавий. Коли бюджетною організацією (центр нанотехнологій і наноматеріалів республіки Мордовія) була представлена ​​аналогічна розробка з характеристиками на порядок нижче, про це засоби масової інформації співали як про велике досягнення російських вчених. Хоча мордовська нанопинцет може захопити частку більше 30 нм, а можливість нашого нанопіцента - захоплення частинок в 100 разів менше, аж до одного атома.

Але ми не бюджетна організація, нас нікому лобіювати. Ми знову залишилися в тіні. Очевидно, що вирішення глобальних проблем людства можливе лише за допомогою підтримки перших осіб держави, глав міжнародних конфесій.