1. висновки

У секторі графічних рішень класу middle- і low-end історія з виведенням нових продуктів на ринок повторює ситуацію, що склалася під час запуску топових відеокарт з підтримкою DirectX 10. Так, компанія NVIDIA вже майже три місяці тому представила серію GeForce 8500-8600, а ми встигли провести широкомасштабний тест продуктів на їх основі, тоді як AMD / ATI змогла зробити хід у відповідь лише в кінці червня. Продукти модельного ряду Radeon HD 2400 PRO / XT націлені на нижній ціновий сегмент ринку, а Radeon HD 2600 PRO / XT орієнтовані на користувачів, готових витратити на покупку графічного адаптера до $ 200.

Новинки дозволять прихильникам AMD / ATI нарешті «вступити в клуб DirectX 10», маючи в своєму розпорядженні відносно невелику суму, призначену для апгрейда.

Low-end-продукти (Radeon HD 2400 PRO / XT) засновані на графічному чіпі RV610, а більш продуктивні відеокарти (Radeon HD 2600 PRO / XT) використовують RV630. Обидва GPU виробляються по 65-нанометровій технології. Уніфікована архітектура розглянутих ядер повторює структуру Radeon HD 2900 XT . Головна відмінність новинок від флагмана - зменшена кількість основних функціональних блоків. До того ж RV610 позбувся деяких вузлів (відсутні ієрархічний Z-буфер і другий рівень текстурного кешу). Як наслідок, у масових графічних адаптерів нового покоління змінилися число транзисторів і площа кристала, знизилося тепловиділення, зменшилася шина пам'яті. Все це призвело до погіршення продуктивності. Однак питання в тому, наскільки значного щодо показників нинішнього флагмана від AMD / ATI, а також рішень конкурента.

Технічні характеристики

Більш докладно з характеристиками новинок можна ознайомитися, вивчивши таблицю. Слід зазначити, що універсальні процесори в графічних чіпах карт серій Radeon HD 2400/2600 і GeForce 8500-8600 істотно відрізняються, тому їх кількість не може служити показником рівня продуктивності того чи іншого рішення.

Radeon HD 2400 XT Radeon HD 2600 PRO Radeon HD 2600 XT Сімейство карт Radeon HD 2400 випускається на базі недорогий низкопрофильной PCB. Відмінність між моделями PRO і XT полягає тільки в типі використовуваної пам'яті (DDR2 проти GDDR3 відповідно), в обох випадках застосовується 64-бітова шина. Окремі виробники можуть випустити і повноформатні продукти, які, втім, не відрізнятимуться від референсних в плані основних характеристик. Для охолодження чіпа RV610 можуть використовуватися як невеликі активні, так і пасивні кулери. За дизайном плати лінійки Radeon HD 2600 PRO нагадують PCB карт сімейства Radeon X1600-X1650, проте є і деякі відмінності. Дана серія представлена ​​моделями з DDR2- і GDDR3-пам'яттю, об'ємом 256 або 512 MB. Природно, DDR2 має відносно низьку частоту роботи, тому карти з таким типом пам'яті відчутно програють в плані продуктивності своїм більш швидким родичам. Для охолодження графічного чіпа моделей серії досить компактної активної СО. Radeon HD 2600 XT з пам'яттю GDDR4 використовує власну унікальну PCB, тоді як дизайн моделей з GDDR3 цієї серії аналогічний вживаному в швидких версіях Radeon HD 2600 PRO. Карту покриває габаритний однослотовий кулер, турбіна якого під час роботи постійно обертається на знижених оборотах. Адаптер має порівняно невелике енергоспоживання і тому обходиться без роз'єму додаткового живлення.

висновки

Результати тестування, наведені на діаграмах, говорять самі за себе: уявити конкурента, рівного по швидкості продуктам попереднього покоління власної розробки і суперникам зі стану NVIDIA, у компанії AMD / ATI поки не вийшло. Однак якщо не брати до уваги відносно невелика швидкодія новинок і подивитися на співвідношення ціна / продуктивність, то ситуація виглядає не такою однозначною. Так, Radeon HD 2600 XT з пам'яттю GDDR4 помітно поступається GeForce 8600 GTS, але його рекомендована роздрібна вартість знаходиться на рівні $ 180, що набагато ближче до ціни GeForce 8600 GT, яка у флагмана middle-end-лінійки від AMD / ATI трохи вище. На ринку незабаром з'являться моделі Radeon HD 2600 XT з пам'яттю стандарту GDDR3, що ще зменшить кінцеву ціну цих товарів і підвищить їх привабливість.

Radeon HD 2600 PRO спочатку позиціонується як конкурент GeForce 8500 GT - і в плані продуктивності, і за ціною. Ця відеокарта перевершує основного противника зі стану NVIDIA практично у всіх тестових додатках. Крім того, окремі компанії вже пропонують ще більш швидкісні моделі з пам'яттю GDDR3, продуктивність в 3D-додатках у яких знаходиться на близькому до показників Radeon HD 2600 XT рівні. Саме на них і слід в першу чергу звертати увагу при виборі нового графічного адаптера сімейства Radeon HD 2600 PRO.

У ціновому діапазоні $ 60-90 варто відзначити відеокарти початкового рівня Radeon HD 2400 PRO і HD 2400 XT. Їх головний суперник в даному класі - NVIDIA GeForce 8400 GS. Radeon HD 2400 PRO на момент проведення тестування ще не побував у редакції, тому ми поки не можемо оцінити рівень її швидкодії, а ось XT-версія карти в окремих додатках по продуктивності наближається до GeForce 8500 GT. Вузьке місце даної моделі з дуже високими номінальними частотами - 64-бітова шина пам'яті, яка в значній мірі обмежує можливості адаптера.

В цілому нові продукти від AMD / ATI за рівнем швидкодії поступаються middle-end-рішень від NVIDIA, хоча і випереджають своїх безпосередніх конкурентів, рівних за вартістю. Гнучка цінова політика, яку зараз проводить виробник, напевно дозволить різноманітним моделям Radeon HD 2400/2600 знайти своє місце в ПК багатьох користувачів.

Конфігурація тестового стенда Процесор Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 3,33 GHz Материнська плата Intel D975XBX2KR Оперативна пам'ять 2 × 1 GB Team Xtreem TXDD2048M1066HC4 Блок живлення be quiet! StraightPower 700 W