Учитель НВП повинен відрізнити бойову гранату від навчальної - експерт
Підполковник у відставці і діючий викладач початкової військової підготовки Алматинської школи-гімназії №6 Віктор Магер розповів кореспонденту Tengrinews.kz про те, що входить в програму курсу НВП, і чи могла потрапити бойова граната на урок в коледжі, де стався вибух.
За словами співрозмовника, вчителі початкової військової підготовки отримують тільки муляжі і макети зброї та боєприпасів, які значно відрізняються від бойових. Навчальні гранати зараз роблять з гуми. Раніше, за його словами, їх робили з металу, але фарбували в чорний колір. Колір бойової гранати - зелений.
"Це жахливий надзвичайний випадок. На уроках НВП цього не могло статися. Ну ніяк не повинно було. Такого зброї у нас немає. Ми отримуємо муляжі - дерев'яні болванки зброї. А бойова граната на уроці - це виключено. У нас є макет АК-47. Він дуже схожий на справжній, але це болванка. Бойового зброї у нас ніколи не було. макети закуповуються по лінії міністерства освіти. Ось наша школа недавно отримала повністю обладнаний кабінет НВП. Я як викладач отримав і макети гранат - вони зроблені з гуми. (...) Вивченням гранат ми зані аемся один урок. Розповідаємо, які гранати бувають, їх застосування, радіус дії. Практика може бути тільки на польових заняттях, які проводяться з 10-класниками після закінчення процесу навчання НВП ", - розповів Магер.
Припустити винного у трагедії ПП в Алмати йому важко. Однак вважає, що вчитель НВП зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення безпеки на уроці. У разі, якщо, якимось чином, до вчителя потрапила зброя, зокрема граната, в походженні якої він не впевнений, викладач зобов'язаний викликати спецслужби. "Можна також припустити, що це і самі діти звідкись взяли і принесли на урок бойову гранату. Але сам вчитель не повинен був переплутати. Це виключено. Він не міг думати, що це навчальна, а вона виявилася справжньою. Весь навчальний інвентар враховується , маркується. Але принести в кабінет такий предмет може будь-яка людина: і вчитель і учень ", - додав співрозмовник.
Нагадаємо, вибух бойової гранати стався в Алматінськом коледжі моди і дизайну в 08.40 на уроці НВП 17 листопада. В результаті НП від отриманих травм померла 16-річна Світлана Яковлєва, 12 осіб було госпіталізовано з осколковими пораненнями грудей і голови, а також контузією. П'ятеро з них були прооперовані. Вони знаходяться в реанімації, стан постраждалих як і раніше важкий. За фактом події порушено кримінальну справу за статтями "Заподіяння смерті з необережності" і "Незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв". Вивченням причин вибуху бойової гранати займуться прокуратура, військова прокуратура і ДВД.
Тим часом, за інформацією управління охорони здоров'я, учитель НВП, після того як бойова граната вибухнула, в лікарню не надходив. За словами студентів коледжу, під час вибуху бойової гранати викладача не було в класі. ЗМІ також повідомляли, що після того, що сталося його відвезли на допит в РВВС. Тим часом, аким Алмати Ахметжан Єсимов доручив провести інвентаризацію і експертизу всіх навчальних посібників, імітаторів боєприпасів по предмету "Початкова військова підготовка" і призупинити їх видачу в навчальних закладах міста. Крім того, градоначальник доручив вилучити вже видані посібники в рамках чинного законодавства. Також Єсимов розпорядився надати матеріальну допомогу родині загиблої студентки і всім постраждалим в результаті вибуху бойової гранати .
Трансфертное ценообразование и участие в рекламных расходах группы капитала> Трансфертное ценообразование> Налоги в компании> Налоги
2019-12-03 15:12:40
Трансфертное ценообразование и участие в рекламных расходах столичной группы
Чтобы определить пропорционально полученные выгоды от участия в стоимости рекламы для группы капитала, налогоплательщики должны использовать такой набор финансовых и экономических мер, которые надежно отражают выгоды от участия в долевых расходах. Руководящие принципы ОЭСР указывают, что показатели, в том числе, среди прочего, объем продаж, размер единиц, использованных, произведенных или проданных (товары, товары, материалы, услуги).
Компании группы капитала очень часто участвуют в разделении рекламных расходов (как по товарным знакам, так и по конкретным маркам товаров или услуг). В этом случае расходы на рекламу делятся на отдельные компании группы. Участие в расходах происходит в соответствии с ключом разделения, указанным группой, специфичным для данной стоимости или типа рекламы.
Первым важным вопросом, связанным с темой статьи, является определение определения рекламы на основе налогового законодательства. В польских нормативных актах отсутствует юридическое (законодательное) определение рекламы, поэтому в доктрине и юриспруденции реклама используется в лингвистическом смысле (грамматическая лекция). Согласно словарному определению [1] реклама определяется как распространение информации о товарах, их преимуществах, ценностях, местах и возможностях приобретения, восхвалении кого-либо, предписывании чего-либо через прессу, радио, телевидение или другие средства для этой цели. Определение рекламы в энциклопедии [2] понимается как набор мер, используемых для того, чтобы заинтересовать и стимулировать покупку определенных товаров или услуг, чтобы обратить внимание на конкретного производителя или розничную торговую точку. В заключение, реклама предназначена для продвижения характеристик продукта или услуги, а также компании в целом, на данном рынке с использованием доступных средств массовой информации.
Положения налогового законодательства указывают, что затраты на получение доходов - это затраты, понесенные для достижения доходов. Тем не менее, список расходов введен, который по закону не является налогом. Это касается расходов на представительство и рекламу, которые не являются публичной рекламой. Поэтому в целях трансфертного ценообразования мы будем использовать концепцию публичной рекламы, под которой мы подразумеваем не только распространение информации о товарах, их преимуществах, ценностях или местах и возможностях покупки, но также действия по формированию спроса путем расширения знаний будущих покупателей о товарах с целью поощрения их приобретать товары у этой, а не у другой коммерческой организации (см. решение Высшего административного суда от 12 июня 1997 г., I SA / Ka 192-193 / 97) [3] ,
Польские правила в области трансфертного ценообразования в §14 абз. 1 Регламента [4] при оценке доходов налоговыми органами и органами налогового контроля они устанавливают порядок определения расходов, связанных с рекламой, связанных с ними, пропорционально выгоде от рекламы, получаемой этими организациями. RMF не указывает, что следует понимать под концепцией, пропорционально полученным выгодам, что, как вы видите, очень важно при определении ключа распределения затрат на рекламу. Принимая во внимание положения RMF, для распределения затрат можно использовать как традиционные методы, так и при отсутствии сопоставимых данных, метод транзакционной прибыли.
Таким образом, можно предположить, что для определения пропорционально достигнутых выгод налогоплательщики должны использовать такой набор финансовых и экономических мер, которые надежно отражают выгоды от участия в совместных расходах. Руководящие принципы ОЭСР [5] указать, что ключом распределения могут быть показатели, охватывающие объем продаж, размер используемых единиц, произведенных или проданных (продукты, товары, материалы, услуги), валовую операционную маржу или операционную прибыль, количество работников, сумму инвестированного капитала и т. д. Следует обратить внимание на факт что в руководящих принципах не указано, как использовать отдельные меры в конкретных случаях, и поэтому они характеризуются высокой степенью общности.
Тем не менее, можно указать, например, данные об объеме продаж. Эту меру можно рассмотреть, сравнивая влияние рекламы на динамику доходов, структуру продаж, маржинальную прибыль на продукт, товар или услугу. Такое действие приводит к высокой прозрачности сделанных расчетов и, таким образом, подтверждает вывод и налоговую документацию в качестве доказательства в налоговых разбирательствах.
Правила RMF, принимая во внимание сложность вопроса, определяют некоторые элементы, относящиеся к пропорциональности понесенных рекламных расходов. Указывается, что для определения упомянутой пропорциональности, поведение которой приносит потенциальные выгоды двум или более связанным субъектам, следует учитывать следующие факторы:
(1) на каких рынках осуществляется реклама;
(2) доля продаж рекламируемых товаров и услуг отдельных филиалов на рынках, охваченных рекламой (§14, пункт 2 RMF).
В нормативных актах налогоплательщики обращаются непосредственно к микроэкономическим данным (местный или региональный рынок), а также к макроэкономическим данным (внутренний или континентальный рынок, например, европейский). С другой стороны, доля продаж рекламируемых товаров или услуг определяется с помощью маркетинговых инструментов. Наличие данных о динамике участия в данном рынке является важным фактором, указывающим на рыночный уровень трансфертных цен.
Важным вопросом, связанным с рекламой, является регулирование, касающееся выгод, получаемых связанным лицом по отношению к компании, которая несет расходы на рекламу. В этом случае следует признать, что это первое юридическое лицо оказывает коммерческие услуги в пределах, в которых они соответствуют характеру и объему услуг, предоставляемых независимой рекламной компанией (§14, параграф 1 RMF).
Такая правовая структура может привести к налоговому риску в рамках бесплатных льгот в соответствии со ст. 12 параграф 1 балл 1 уч. Мы будем иметь дело с такой ситуацией, когда, например, реклама торговой марки или бренда, конкретного продукта или услуги, осуществляемая, например, материнской компанией, очевидно, будет влиять на доход, полученный польским налогоплательщиком, который не будет участвовать в расходах. группа. Однако это проблема, которая должна стать предметом отдельного исследования.
[1] Словарь польского языка PWN; М. Шимчик, Варшава, 1989,
[2] Энциклопедия PWN, http://encyklopedia.pwn.pl или www.pwn.pl (вкладка энциклопедии).
[3] Пояснения налоговой инспекции в Гданьске 14 сентября 2004 г. № BI / 005/0227/04.
[4] Распоряжение министра финансов от 10.10.1997 г. о порядке и порядке определения доходов налогоплательщиков путем оценки цен по сделкам, совершаемым этими налогоплательщиками (Законодательный вестник № 128, пункт 833, с изменениями), именуемыми в дальнейшем «RMF».
[5] Руководство ОЭСР по трансфертному ценообразованию для многонациональных предприятий и налоговых администраций, VIII-7, 8.19, OECD 2001 / Paris.