1. Едвард Теллер - батько американської водневої бомби
2. Президент США Д. Е йзенхаур
3. Аварія на Чорнобільській АЕС (1986 рік)
4. АЕС «Три-Майл-Айленд»
5. АЕС «Фукусіма» до аварії
6. Основні виклики режиму ядерного регулювання в Україні в 2014 році

Законом України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» визначено, що ядерна безпека це дотримання норм, правил, стандартів та умов використання ядерних матеріалів, що забезпечують радіаційну безпеку. У свою чергу, радіаційна безпека - дотримання допустимих меж радіаційного впливу на персонал, населення і навколишнє середовище, встановлених нормами, правилами та стандартами з безпеки.

Згідно зі статтею 5 того ж Закону державна політика в галузі використання ядерної енергії та радіаційного захисту реалізується, зокрема, шляхом створення оптимальної системи державного регулювання ядерної та радіаційної безпеки, т. Е. Регулювання з урахуванням диференційованого підходу до вимог безпеки в залежності від потенційної ядерної та радіаційної небезпеки від конкретного виду діяльності з конкретними установками (джерелами).

Історія розвитку ядерного регулювання цікава і часом захоплююче. Колосальний потенціал ядерної енергії був відразу усвідомлений вченими, фахівцями і політиками, визначив її роль і місце у військових цілях, позначив її перспективи в мирних цілях.

Першими були США і прийняті в цій країні рішення з питань організації режиму ядерної безпеки в тій чи іншій мірі в результаті продубльовані іншими країнами. Батько американської водневої бомби, Едвард Теллер, в 1947 році очолив перший в світі міжнародний Консультативний комітет з безпеки реакторів і сформулював основні постулати безпеки ядерних установок: «Ми не можемо слідувати звичайним методом проб і помилок. Цей метод був невід'ємною частиною індустріального прогресу до ядерного століття. З його приходом цей метод представляє неприпустимі ризики. Помилка при виготовленні автомобіля може привести до загибелі від одного до десяти чоловік. Помилка при проектуванні літака може коштувати життя 150 особам. Викид радіоактивності може наразити на небезпеку населення міста. У реакторної безпеки всі випробування повинні фіксуватися документально, оскільки дійсні помилки можуть носити катастрофічний характер ».

Едвард Теллер - батько американської водневої бомби

Американські політики усвідомили, що потенціал ядерної енергії не може використовуватися без жорстких законодавчих обмежень, чи стосується це мирного або воєнного призначення, і в 1946 році вступив в силу перший в світі «атомний закон». У відповідність з цим законом був створений, як вказано вище, також перший в світі міжнародний Консультативний комітет з безпеки реакторів Комісії з атомної енергії США. Основне завдання, яке стояло перед Комісією, - виробництво ядерної зброї. Вторинна завдання - сприяння розвитку ядерної енергії в мирних цілях.

У 1947 році році КАЕ, усвідомлюючи важливість взаємодії з населенням та пресою, створює офіс з інформування громадськості, а Конгрес США формує Спільний комітет з атомної енергії, який став «сторожовим псом» для КАЕ і зробив, очевидно, перше в світі політична заява про майбутню ролі ядерної енергії в мирній діяльності: «розвиток і застосування атомної енергії, як тільки це стане практично можливим, має бути направлено на поліпшення добробуту людей, підвищення стандартів життя, розвиток вільної конкуренції приватному секторі і просування миру ».

У 1947-1949 рр. в США формуються умови передачі в приватний сектор інформації, отриманої в процесі створення ядерної зброї. Тоді ж публікується документ «Атомна енергія та приватне підприємство», і в 1953 році комітет Конгресу США відкриває громадські слухання, необхідні для «розвитку розуміння в суспільстві ролі приватного підприємництва в розвитку атомної енергії в мирних цілях». Роль, яка відводилася в США приватного підприємництва в розвитку ядерної енергії, визначила і завдання держави - встановити межі та умови безпеки при використанні атомної енергії і зафіксувати їх в ліцензії, яка дозволяє відповідну діяльність.

У лютому 1954 року Президент США Д. Ейзенхаур пропонує Конгресу покласти на КАЕ обов'язок «визначення мінімальних регулюючих вимог з безпеки і радіаційного захисту при отриманні і використанні матеріалів, що діляться», а вже 30 серпня 1954 року набрав чинності в новій редакції Атомний закон.

Президент США Д. Е йзенхаур

Вперше у світовій практиці було введено регулювання і ліцензування «для захисту здоров'я і безпеки суспільства». Відповідно до Закону, КАЕ повинна була надавати промисловості спеціальні ядерні матеріали для використання в якості палива в енергетичних реакторах, передати інформацію, яка раніше класифікували як «секретна», для використання в розвитку ядерної енергетики, ліцензувати приватні атомні електростанції, а також застосовувати примусові заходи, щоб змусити виконувати вимоги регулюючих документів. Закон визначив заходи, що забезпечують незалежність виконання функцій регулювання та ліцензування всередині КАЕ. Висловлювалися і побоювання, що «найбільший ризик полягає в тому, що це велике благо для людства (атомна енергія) може бути знищено при його зародженні надмірним регулюванням».

Ще в 1954 році проектом атомного закону передбачалося створення двох агентств - щодо розвитку та регулювання безпеки. Але пропозиція не була підтримана парламентарями США, оскільки здавалося неможливим в ті роки забезпечити два агентства кваліфікованими кадрами. Поділ відбулося тільки в 1975 році, коли на базі КАЕ були створені Міністерство енергетики та Комісія ядерного регулювання.

Класичний набір функцій національного органу ядерного регулювання, який був напрацьований спочатку в Комісії ядерного регулювання США, а потім, з невеликими відмінностями, реалізований в органах ядерного регулювання інших країн, включає:

• розвиток критеріїв і принципів безпеки, норм, правил і стандартів з безпеки (нормативне регулювання);
• оцінку безпеки заявленої діяльності та видачу, при позитивних результатах такої оцінки, ліцензії (дозволу) на заявлену діяльність, включаючи затвердження лімітів і умов безпеки цієї діяльності (ліцензування);
• контроль дотримання ліцензіатом лімітів і умов безпеки дозволеної діяльності (нагляд);
• застосування примусових заходів, щоб спонукати Ліцензіата дотримуватися лімітів і умов безпеки, встановлених ліцензією (примус).

Таким чином, однією з найважливіших завдань органів регулювання ядерної безпеки з самого початку стало формування концепції безпеки ядерних установок, цілей, принципів і критеріїв їх безпеки. Формування цієї тріади йшло не в безповітряному просторі. На початку свого шляху вона спиралася на досвід військових попередників і досвід стандартизації в суміжних галузях промисловості.

Будь-яка виробнича діяльність спирається на систему нормативних документів, що дозволяє узгоджувати діяльність багатьох підприємств, організацій та окремих осіб в часі і просторі. Нормативні документи є продуктом спільної діяльності науки і практики. На початку свого шляху ядерна енергетика не мала практичного досвіду, та й результати наукових досліджень не дозволяли мати досить обгрунтовану основу для спеціалізованої нормативної бази. Філософія, спочатку закладена в основу безпеки ядерної енергетики, - висока якість систем і елементів, висока кваліфікація персоналу, що повинно було запобігти надзвичайним ситуаціям.

Багато в чому доводилося спиратися на досвід і стандарти суміжних галузей: енергетики, хімічної і металургійної промисловості, військового машинобудування. «Власні» нормативні документи в першу чергу розроблялися за специфічними аспектам ядерної енергетики - фізики реакторів, радіаційного матеріалознавства, радіаційного захисту та т. П. Передбачалося, що висока якість дозволить обмежити можливі пошкодження систем, які створюються для відводу тепла, що виділяється ядерним паливом, течею кінцевих розмірів.

Вперше вимоги до безпеки АЕС комплексно були викладені в «Загальних умовах проектування АЕС» (Звід федеральних правил США, 10 CFR 50, додаток А). Цей документ містив 64 критерію, в яких, по суті, була викладена філософія безпеки АЕС, яка спирається на стратегію глибокоешелонованої захисту. З жалем слід зазначити, що в СРСР до офіційним формулюванням вимог забезпечення безпеки АЕС на основі глибокоешелонованої захисту прийшли тільки в 1988 році, після Чорнобильської аварії.

Стратегія глибокоешелонованої захисту включає кілька рівнів.

Рівень 1. Запобігання порушень нормальної експлуатації - вибір майданчика, проект, якість систем і елементів АС, експлуатаційна документація, ТО, ремонт, модернізація, кваліфікація персоналу, формування культури безпеки.

Рівень 2. Забезпечення безпеки при порушеннях нормальної експлуатації та запобігання аварійним ситуаціям - усунення відхилень від нормальної експлуатації; автоматично діючі захисту і блокувань, що запобігають переростанню порушень нормальної експлуатації в аварійні ситуації, експлуатаційні процедури; тренування персоналу.

Рівень 3. Запобігання та ліквідація аварій - системи безпеки, аварійні процедури, тренування персоналу.

Рівень 4. Управління запроектними аваріями - використання систем нормальної експлуатації і систем безпеки для запобігання запроектних аварій, обмеження їх наслідків, а також повернення РУ в контрольований стан; інструкції з управління запроектними аваріями, тренування персоналу.

Рівень 5. Аварійна готовність і реагування - санітарно-захисна зона і зона спостереження, аварійні плани, протиаварійні тренування / навчання, протирадіаційні укриття і кризові центри.

Система вимог до безпеки АЕС, викладених в нормативних документах СРСР, почала формуватися в 60-х роках минулого століття. Основу нормативної бази з безпеки ядерної енергетики склали «Загальні положення забезпечення безпеки атомних електростанцій при проектуванні, будівництві та експлуатації», які вступили в силу в 1973 році, або ОПБ-73 (двома роками раніше були прийняті тимчасові
ОПБ-71 під такою ж назвою, але призначені для обмеженого застосування).

Безпека ( «... забезпечена захист персоналу і населення від зовнішнього і внутрішнього опромінення, а довкілля - від забруднення радіоактивними речовинами в межах допустимих норм, як у випадку тривалої стаціонарної експлуатації, так і в аварійних ситуаціях») повинна була забезпечуватися в малоймовірних аварійних умовах, таких як розрив циркуляційного контуру. При аналізі безпеки АЕС все її пристрої та системи повинні розділятися на три групи: пристрої нормальної експлуатації, захисні пристрої і локалізують пристрою.

Основа безпеки - висока якість систем нормальної експлуатації, захисні пристрої для запобігання виходу з ладу систем нормальної експлуатації, локалізуючі пристрої, що обмежують поширення радіоактивних речовин, висока кваліфікація персоналу. Важлива увага приділялася коректному вибору майданчика, її віддаленості від великих населених пунктів, аварійної готовності. Безпека повинна була забезпечуватися при кожному окремому відмову пристрою нормальної експлуатації і тривалому невиявлених порушення іншого пристрою. Одночасно з виходом з ладу приладів нормальної експлуатації повинен був розглядатися відмова одного з незалежних активних захисних пристроїв і одного незалежного приладу локалізації.

Обговорювалося, що АЕС повинна проектуватися з урахуванням екстремальних природних подій, для захисних і локалізують пристроїв бажано було використовувати «пасивні» пристрою. Було потрібно представити в проекті кількісний аналіз надійності, кількісний аналіз ймовірності аварійних ситуацій, що розглядаються в проекті. Висока надійність систем аварійного захисту повинна була досягатися за рахунок високої якості, багатоканальні, перевірок і випробувань, а також наявності резервних джерел енергоживлення. Межі пошкодження тепловиділяючих елементів (твелів) і пов'язані з цим рівні радіоактивності середовищ повинні були визначатися при проектуванні. Визначалися режими експлуатації (з достатніми допусками на невизначеність), для яких повинно було виключатися пошкодження твелів. Встановлювалися досить детальні вимоги до проектування активної зони реактора, які в подальшому перейшли до Правил ядерної безпеки, що вийшли роком пізніше.

На час розробки та введення в дію ОПБ-73, в СРСР вже перебували в експлуатації Белоярская, Ново-Воронезької і 1-а черга Кольської АЕС, а також будувалося кілька АЕС (Ленінградська, Чорнобильська, Курська, Билибинская, Вірменська). Власне кажучи, з ОПБ-73 і починається історія нормативного регулювання безпеки АЕС в нашій країні. Незважаючи на очевидні термінологічні розбіжності, відсутність формалізованого поняття глибокоешелонованої захисту, інші відмінності від вимог безпеки, сформульованих до теперішнього часу в світі, на основі ОПБ-3 були спроектовані і успішно експлуатуються в багатьох країнах світу такі енергоблоки, як ВВЕР-1000/302, ВВЕР -1000/338 і ВВЕР-440/213.

Зрозуміло, що тільки досвід будівництва та експлуатації дозволяє створювати нормативні документи, що відповідають вимогам часу. Тому в ОПБ-73 був приведений Перелік норм і правил до «Загальних положень забезпечення безпеки при проектуванні, будівництві та експлуатації АЕС» з приміткою, що перераховані в переліку норми і правила вводяться в дію в міру завершення їх розробки і затвердження. А до цього «... допустимо керуватися нормами і правилами, що діють в енергетиці» (ст. 1.1.2, ОПБ-73).

Наступним кроком у розвитку вимог безпеки АЕС стали ОПБ-82. Концепція безпеки практично не змінилася в порівнянні з ОПБ-73, проте були введені деякі нововведення, які значно вдосконалили вимоги, зробили їх більш конкретними.

Вперше були сформульовані основні терміни та визначення (термінологія істотно відрізняється від прийнятої сьогодні). Чітко сформульовані основні функції безпеки: управління ланцюговою реакцією поділу; відведення тепла від ядерного палива та утримання радіоактивних речовин у встановлених межах.

Введено поняття експлуатуюча організація - організація, якій підпорядкована АЕС, але її відповідальність фактично була обмежена забезпеченням безпечної експлуатації. Визначено поняття: проектна аварія (встановлюється діючими нормами і правилами), при якій безпеку АЕС забезпечується проектом); максимальна проектна аварія (проектна аварія з найбільш важким вихідним подією, встановлюється для кожного типу реактора) і гіпотетична аварія, для якої проектом не передбачаються технічні заходи, що забезпечують безпеку АЕС. Було також введено поняття максимальна гіпотетична аварія (МРА) - гіпотетична аварія, яка призводить до максимально можливого викиду радіоактивних речовин в навколишнє середовище при розплавленні твелів і руйнуванні локализующих систем. Визначено, що переліки вихідних подій наводяться в технічному обгрунтуванні безпеки і узгоджуються з органами державного нагляду.

Чітко сформульовані поняття систем, важливих для безпеки (системи нормальної експлуатації, пошкодження або відмови яких є вихідними подіями аварій, і системи безпеки), а також систем безпеки (системи, призначені для попередження аварій та обмеження їх наслідків). Визначено вимоги до систем і пристроїв, важливим для безпеки АЕС, - вони повинні проектуватися, виготовлятися і монтуватися з урахуванням можливих механічних, теплових, хімічних та інших впливів, що виникають в результаті проектних аварій, і властивих майданчику природних подій.

Після аварії на ЧАЕС в ОПБ-82 були введені доповнення: про необхідність проведення аналізів гіпотетичних аварій, результати яких повинні бути покладені в основу інструкцій щодо дій в аварійних умовах і аварійних планів; про необхідність створення навчальних тренувальних центрів; про заходи щодо попередження утворення вибухонебезпечних концентрацій газів; про засоби радіаційного контролю при гіпотетичних аваріях, була видалена пряма фраза про допустимість позитивного мощностного ефекту реактивності, який став однією з причин катастрофи 1986 року.

Аварія на Чорнобільській АЕС (1986 рік)

Аварія на Чорнобільській АЕС (1986 рік) привела до істотніх змін в регулюванні ядерної безпеки. Були розроблені і введені в дію «Основні положення забезпечення безпеки атомних станцій» (ОПБ-88). Значно розширено розділ «терміни та визначення». Введено такі поняття, як управління запроектної аварією, передпускові налагоджувальні роботи, фізичний та енергетичний пуск, функції безпеки, елементи, відмова із загальної причини, культура безпеки, введення в експлуатацію, спеціальні норми і правила і т. П., Що значно розширило узгоджене термінологічне поле і полегшило взаємодію при проектуванні і експлуатації АЕС. Документом чітко визначено, що безпека АЕС повинна забезпечуватися послідовною реалізацією принципу глибокоешелонованої захисту, заснованого на системі бар'єрів на шляху поширення іонізуючого випромінювання здійснюватиме і радіоактивних речовин і системі заходів щодо захисту цих бар'єрів.

Для проектної аварії повинні бути визначені вихідні події і кінцеві стану і передбачені системи безпеки, що забезпечують з урахуванням принципу одиничної відмови систем безпеки або однієї, незалежної від вихідної події, помилки персоналу обмеження її наслідків установленими для таких аварій межами. Поняття максимально проектної аварії виключені.

Введено поняття запроектної аварії (виключені поняття гіпотетичної і максимально гіпотетичної аварій), яка викликається вихідними подіями, які не враховуються в проектних аваріях, або характеризується додатковими в порівнянні з проектними аваріями відмовами, ошибочностью дій персоналу, які призводять до важких пошкоджень (плавлення) активних зони .

Було введено поняття важкої аварії (аварія з пошкодженням ядерного палива) і встановлена ​​необхідність аналізу сценаріїв запроектних аварій для визначення заходів управління такими аваріями і обмеження їх наслідків. Введена обов'язковість імовірнісного аналізу безпеки і встановлені цільові орієнтири прийнятності результатів аналізу для оцінки довіри до інженерно-технічним рішенням, прийнятим в проекті АЕС.

Сформульовано в загальному вигляді вимоги до фізичного захисту, протипожежної безпеки, засобів зв'язку та оповіщення і ряд інших вимог, сформованих за результатами аналізу аварії на ЧАЕС.

У ОПБ-88 введена класифікація за впливом систем і елементів (поняття елемент використовується вперше) на безпеку з метою визначення вимог до їх якості. Сформульовано поняття спеціальних норм і правил безпеки, які повинні бути або затверджені органом ядерного регулювання, або допущені ним до застосування. Введено в практику принцип культури безпеки всіх осіб, причетних до діяльності, що впливає на безпеку АЕС.

Поняття «Експлуатуюча організація» було приведено до визнаного у світовій практиці. В основу були покладені принцип повної відповідальності ЕО, що не делегується, за безпеку АЕС, а також поділ відповідальності між ЕО та органом ядерного регулювання. Чітко сформульовані вимоги до ЕО мати ліцензію органу ядерного регулювання на відповідну діяльність.

У 2000 році в Україні розроблені і введені «Загальні положення безпеки атомних станцій» ОПБУ-2000, які не внесли значущих змін в ОПБ-88, були виконані коригування, пов'язані з відмінностями в системі управління та ядерного регулювання держави.

Через вісім років була підготовлена ​​і введена в дію нова версія «Загальних положень безпеки атомних станцій» ОПБУ-2008. Цим документом внесено доповнення у зміст вимог щодо безпеки АЕС, змінена структура документа з метою викладу основних принципів і критеріїв безпеки АЕС на основі публікацій МАГАТЕ, викладених в «Основних принципах безпеки атомних станцій» (INSAG-12).

Аварії на АЕС «Три-Майл-Айленд» і Чорнобильській АЕС зробили серйозний вплив на розвиток атомної енергетики, привели до значного переосмислення вимог безпеки і здавалося, що вжитими заходами важкі аварії АЕС виключені. Але в 2011 році аварія на АЕС «Фукусіма» продемонструвала ще одну характерну особливість - практичну неможливість передбачити заздалегідь поєднання вихідних подій і послідовності їх розвитку, особливо там, де великий вплив так званого людського фактора.

АЕС «Три-Майл-Айленд»

І аварія на Чорнобильській АЕС, і аварія на АЕС «Фукусіма» розвивалися за сценарієм, не розглянутим в проектах не тому, що їх не можна було передбачити. Можливі причини майбутньої чорнобильської катастрофи були відомі за багато років до аварії, але ніхто не вірив, що вони можуть реалізуватися. Приблизно те саме можна сказати і про аварію на АЕС «Фукусіма». Знання того, що може статися, ще не говорить про те, що будуть вжиті заходи щодо попередження реалізації відомих подій.

АЕС «Фукусіма» до аварії

І низька ймовірність події також не говорить про те, що воно не відбудеться ( «будь-яка ймовірність може реалізуватися нескінченну кількість разів»). Цілком зрозуміло, що саме людина на всіх етапах життєвого циклу АЕС, від її проектування до виведення з експлуатації, є найменш передбачуваним ланкою в забезпеченні безпеки АЕС.

Причиною всіх відомих важких аварій в тій чи іншій мірі був так званий людський фактор, хоча і виявляв він себе в різний час, іноді задовго до самої аварії. Тому всі можливі вихідні події і їх комбінації, сценарії аварій повинні розглядатися в проекті, і проектом повинні бути розроблені додаткові до систем безпеки технічні засоби для управління аваріями, коли їх масштаб виходить за межі, на які такі системи безпеки розраховані.

Це розуміння стало поштовхом для чергового удосконалення вимог щодо безпеки АЕС. Існують два принципи виключення розгляду аварій в проекті. Один - детерминистический, коли внутрішні властивості самозахищеності реактора дозволяють виключити аварії з розгляду, оскільки аварії принципово не може бути. Другий принцип - імовірнісний, згідно з яким потрібно прагнути до того, щоб ймовірність граничного аварійного викиду не перевищувала 10-7 на реактор в рік. Якщо ця вимога не виконується, повинні бути прийняті додаткові технічні заходи з управління аварією з метою ослаблення її наслідків.

Той, хто йде в даний час процес вдосконалення вимог щодо забезпечення безпеки АЕС спрямований, перш за все, на:

• підвищення ефективності бар'єрів глібокоешелонірованной захисту, забезпечення їх незалежності іустойчівості при різних початкових подій;
• гарантоване забезпечення АЕС електроенергією іотвод залишкового тепла ядерного палива протягом часу, необхідного для відновлення зовнішньої інфраструктури, якщо вона зруйнована при надзвичайних подіях природного або техногенного походження;
• забезпечення працездатності останнього бар'єру, герметичного огородження реакторної установки втяжелих і малоймовірних обставин, включаючи аварії з важким пошкодженням активної зони, щоб запобігти виходу радіоактивних речовин за межі АЕС.

Важливо відзначити, що і регулюючі органи, і експлуатуючі організації світу прийшли до консенсусу щодо основного критерію безпеки. Узгоджена позиція полягає в необхідності прагнути до того, щоб за будь-якої можливої ​​аварії вихід радіоактивних речовин за межі АЕС не перевищував значень, які можуть привести до необхідності швидких заходів втручання (укриття населення або евакуація), і обмежував заходи втручання нетривалим періодом часу і тільки на обмеженій за розмірами території.

Звичайно, конкретні критерії будуть відрізнятися в різних країнах і залежати від характеристик тієї чи іншої АЕС і майданчики, на якій вона розміщена. Сьогодні всюди йде процес вдосконалення вимог до безпеки АЕС на основі зазначених підходів.

Також до важливих доповнень слід віднести і рішення про врахування можливих змін природних умов майданчика, що передбачається реалізувати збільшенням запасів характеристик АЕС по відношенню до зовнішніх впливів, наприклад до землетрусів.

Головне - основа філософії і практики безпеки АЕС, глибокоешелонувана захист АЕС - залишається непорушним. Більш того, відбулися важкі аварії показали, що відступ від стратегії глибокоешелонованої захисту веде до непередбачених подій, негативних наслідків для безпеки. І в цьому відношенні немає жодних підстав говорити про докорінний перегляд концепції або вимог безпеки АЕС. Йде планомірне вдосконалення вимог на основі набутого досвіду як в позитивних, так і, на жаль, в негативних аспектах проектування і експлуатації АЕС.

Основні виклики режиму ядерного регулювання в Україні в 2014 році

У 2014 році основні виклики режиму ядерного регулювання в Україні були пов'язані з зовнішньою загрозою - анексією Автономної Республіки Крим і військовими діями на Сході України. Міжнародне співтовариство визнало факт порушення положень Будапештського меморандуму щодо України. Про це в своїй промові на Гаазькому саміті з ядерної захищеності 24 березня 2014 року заявив Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун, зазначивши, що гарантії безпеки були важливою умовою для приєднання України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ), але їх надійність була серйозно підірвана подіями навколо України. Генсек ООН висловив думку, що це буде мати негативні наслідки як для регіональної безпеки, так і для всього режиму нерозповсюдження ядерної зброї.

Через зовнішньої агресії Україна втратила регулює контроль на територіях АР Крим та окремих територіях Донецької та Луганської областей. Зв'язок з Кримської державною інспекцією з ядерної та радіаційної безпеки фактично була втрачена в травні-червні, а з вересня вона офіційно перейшла в підпорядкування Ростехнагляду РФ. Південно-східна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки, яка була розташована в м.Донецьку, продовжувала свою роботу і в грудні 2014 року була переведена в г. Запорожье.

На території АР Крим розташовані такі ядерні об'єкти, як дослідницький реактор ДР-100 Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості (СНУЯЕіП) і дві підкритичні збірки на низькозбагаченому і природному урані. Крім того, на території АРК знаходиться кілька підприємств і лікувальних установ, в яких використовуються прилади і контейнери з радіаційним захистом з збідненого урану, а також високоактивні джерела іонізуючого випромінювання - в 5 установах, в основному це онкоклініках. У зоні так званих ДНР і ЛНР, на щастя, немає ядерних установок, є лише ядерні матеріали в невеликих кількостях у вигляді радіаційного захисту контейнерів для транспортування та зберігання ІІІ і апаратів променевої терапії в онкологічних клініках, а також високоактивні ДІВ.

джерело:

1. Матеріали Держатомрегулювання.