XXI століття - розвиток або деградація людства

Балакірєв В. Ф.1, член-кореспондент РАН,

Арюков І. И.2, Балакірєв С. В.3

1 Інститут металургії Уральського відділення РАН,

2Уральскій фінансово-юридичний інститут,

3Уральскій державний технічний університет УГТУ-УПІ

В якості основного критерію аналізу теми автори вибрали стану (зміна) життєвого рівня середньостатистичної людини планети. Для цього будуть розглянуті споживані світовою спільнотою для життєзабезпечення природні ресурси, що припадають на одну людину:

- атмосфера (кисень),

- гумус (родючий грунт),

- вода питна,

- корисні копалини, включаючи паливно-енергетичний комплекс,

- екологія - середовище проживання людини.

Якщо обсяг споживаних ресурсів на одну людину буде збільшуватися, що буде обумовлювати зростання його життєвого рівня, в цьому випадку XXI століття - століття прогресивного розвитку людства; в альтернативному результаті - XXI століття стане століттям подальшої деградації людства.

Демографи (демографія - наука про народонаселення) прогнозують до 2050 року збільшення народонаселення планети Земля в 1,5 рази, тобто до чисельності 9 - 9,5 млрд. чоловік.

При цьому земну кулю, природно, в 1,5 рази збільшено, а природні ресурси, природно, істотно зменшаться внаслідок їх активного споживання людством.

В даний час при 6 мільярдний населенні одна третина його стійко голодує, тобто регулярно недоотримує необхідні організму поживні речовини і третя частина населення відчуває постійний брак питної води, причому друга третина - вживає неякісну воду, яка не відповідає санітарним нормам. Стала «розхожою» не те жарт, не те важкий прогноз про те, що скоро людство буде воювати не стільки за нафту, скільки за питну воду.

Різко скоротилися обсяг і поширеність на земній кулі гумусу (органічної речовини грунту, що відрізняється високою родючістю) - джерела рослинної їжі для людини і тварин.

Так само різко скоротилося у водному середовищі, і перш за все в світовому океані, кількість планктону (сукупності водних організмів) - джерела генерації кисню. Активно скорочується площа рослинного світу (особливо лісів) - теж джерела кисню. При цьому постійно збільшується його споживання. Для інтересу, наприклад, двигуни пасажирського літака, що перетинає Атлантику з Європи на Американський континент, витрачають близько 100 тонн кисню.

На основі підрахунку природних ресурсів планети висловлюється припущення: запасів вуглеводнів залишилося на 30-40 років, придатної для вживання води - на 50-60 років, їжі (за нинішньої демографічної динаміці) - на 80-100 років ... Такий обмежений розмір термінів, в принципі , характерний і для інших «джерел життя».

Йде постійна боротьба (включаючи і військову) за переділ джерел природних ресурсів: паливно-енергетичних - нафта, газ, вугілля; рудних родовищ хімічних елементів - заліза, кольорових і рідкісних металів та інших елементів.

У наявності безсилля людської спільноти управляти своїм розвитком і встановлювати розумне ставлення до природи, тобто створити «таку систему організації суспільства, при якій задоволення потреб нинішнього покоління відбувається не на шкоду можливостям споживання майбутніх» (Британська енциклопедія). Підтвердженням цього безсилля слід вважати резолюції обох Всесвітніх самітів ООН зі сталого розвитку.

Перший саміт - Конференція ООН з навколишнього середовища і розвитку (Ріо-де-Жанейро, Бразилія, 1992 р): за наступні 10 років практично не було виконано жодної з прийнятих на ньому конкретних рішень.

Ось чому організатори другого саміту (Йоганнесбург, ПАР, серпень 2002 г.) рекомендували не вживати ніяких декларацій, що встановлюють конкретні цілі та строки, а віддати пріоритет нового формату - глобальному, при цьому не розкриваючи, що це означає. Однак, цікаво відзначити, що другий саміт напрямок - водне середовище і її раціональне дбайливе використання - позначив як головну проблему в світі сьогодні.

Надії академіка В.І.Вернадського, який сформулював на початку XX століття ідею епохи ноосфери (розуму) і сподівався на «повзросление» людства, яке буде жити в повній гармонії з природою як її природна складова, на сьогоднішній день не виправдалися.

Думка академіка М.М. Моїсеєва прямо протилежно: боротьба за природні ресурси триватиме і ... навряд чи в цій боротьбі не будуть задіяні всі відповідні кошти, якими володіє людина.

У світі спостерігається парадоксальне явище - з ростом інтелекту людського суспільства і, як наслідок, накопиченням об'єктивних закономірностей його існування і розвитку, здавалося б, повинно мати місце посилення ролі об'єктивних і ослаблення суб'єктивних чинників в житті суспільства і його управлінні. Однак, в реалії, все навпаки, - йде процес не ослаблення ролі суб'єктивного фактора в житті суспільства і його управлінні, а, навпаки, - його посилення, що викликало відповідну глибоке падіння глобальної загальнолюдської моралі.

Звідси гігантське драматичне наслідок - в світі в цілому різко впав рівень професійного керівництва людським суспільством (і в кожній державі окремо) відповідно до загальним падінням моралі в світовому масштабі. І цей процес буде посилюватися в XXI столітті. А причина цього парадоксального явища проста - відчайдушна боротьба за ресурси виживання, в якій для досягнення мети всі засоби «хороші» і в тому числі, а може бути в першу чергу, суто аморальні.

Погіршується генофонд людства. Це пов'язано з погіршенням умов життя населення (низька якість повітря, води, грунту, харчування), що веде до зниження його опірності до зовнішніх впливів - несприятливих змін середовища проживання (природа, виробничі умови, екологічна криза і ін.) З усіма наслідками, що випливають звідси важкими соціальними наслідками (висока захворюваність і смертність, скорочення тривалості життя, втрата працездатності та творчого потенціалу, масові нервові стреси та ін.). Постійні військові конфлікти і боротьба за владу забирають найбільш здорову частину суспільства, яке при цьому «збагачується» слабкими індивідуумами з поганим генофондом. Провідні екологи світу постулюють колапс (предгібельное стан людського суспільства) через 40-50 років: почнеться необоротна мутація генного коду людини, якщо знищення природи йтиме сучасними темпами.

«Золотий мільярд» - це двадцять дев'ять розвинених країн (1, 2 млрд. Чоловік), включаючи знамениту "сімку" (США, Канада, Великобританія, ФРН, Франція, Італія, Японія), членів Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), володіє більше 80% загальносвітового валового продукту, а питоме споживання мінеральної сировини в них (в розрахунку на 1% населення Землі) майже в 8 разів перевищує рівень споживання в слаборозвинених країнах і в 3,8 рази - в інших країнах.

Співвідношення доходів 20% населення земної кулі в найбагатших країнах і 20% населення найбідніших країн: 30: 1 - в 1960 р, 60: 1 - 1990 року, 74: 1 - 2000 р

До початку 1991 року на 1/5 світового народонаселення (розвинені країни) припадала наведена в таблиці частка «життєвих благ».

Показники рівня життя в розвинених країнах світу (1991),%

показник

У країнах з найбільшим доходом

У найбідніших країнах

світовий ВВП

86

1

Світові експортні ринки

82

1

Прямі іноземні інвестиції

68

1

Наявні в світі телефонні лінії

74

1,5

Ці показники практично не покращилися для найбідніших країн до теперішнього часу.

Для слаборозвинених країн, провідних сьогодні відчайдушну боротьбу з бідністю, економія ресурсів і дбайливе ставлення до природи знаходяться на другому плані. Цим користуються розвинені країни і перш за все «сімка» і за низькими ними ж призначеним цінами скуповують мінеральні ресурси слаборозвинутих країн. При цьому розвинені країни не вкладають свої інвестиції в розвиток бідних країн - експортерів сировини. У наявності хижацька експлуатація слабо розвинених країн. Навряд чи можлива в майбутньому готовність розвинених країн значно зменшити споживання природних ресурсів і з власної волі "поділитися" багатством з бідними країнами.

Настільки високі темпи нерівності, як це випливає з наведених вище даних, викликають стійке наростання невдоволення слаборозвинених країн. Це прозвучало в різкій формі на другому саміті ООН в Йоганнесбурзі і на азіатсько-європейської зустрічі в Таїланді в 2003 р

«Глобалізація світу загрожує високою криміногенністю. Загострення проблеми зайнятості зробить реальністю прогнози про дії схеми 20:80, коли 20% населення буде користуватися попитом, а 80% - надлишково з усіма наслідками, що випливають звідси криміногенними наслідками. Розширення ринків фінансових спекуляцій поставить на межу фінансового краху і кримінальної анархії будь-яку неугодну країну. Посилення ролі транснаціональних компаній і наднаціональних утворень, які керуються власними корисливими інтересами, знизить можливості національних урядів з підтримки правопорядку, що сприятиме зростанню і транснаціоналізації злочинності »[2].

Слід також звернути увагу на можливу роль природних катаклізмів на обстановку в XXI столітті. Зміна клімату - глобальне потепління, глобальне похолодання, посухи, широкомасштабні повені, землетруси, екологічні кризи і т.п. будуть ускладнювати обстановку в світі, створювати конфлікти між державами, загострювати боротьбу за що залишилися після катаклізмів засоби існування.

Таким чином, вже зараз, коли населення Землі тільки 6 млрд. Чоловік, склалася напружена обстановка у взаєминах між розвиненими і бідними країнами, а також всередині благополучних країн, внаслідок різного життєвого рівня населення і в боротьбі за життєві ресурси.

А що ж буде, коли населення планети збільшиться в півтора рази?

Серед деякої частини людей - оптимістів і ідеалістів, а також схильних до теологічному мислення, циркулює думка про необхідність створення міжнародного центру «Колективного Розуму» з порятунку людства за аналогією, як вважають "знавці", з "Космічним Колективним Розумом", який, нібито, керує всім, всім на світі, в тому числі, і всіма процесами і людьми на нашій Землі. Створити, так би мовити, міжнародну економіко-організаційну систему.

Багаторічний досвід роботи Організації Об'єднаних Націй (ООН) показав надзвичайну складність (а в багатьох випадках просто неможливість) зістикувати і об'єднати інтереси майже двохсот п'ятдесяти держав Землі, що складаються з тисяч націй і національностей, груп, що різко відрізняються за своїм становищем і природними можливостями на Земній кулі , а також за рівнем свого розвитку.

Проте, треба прагнути створювати різні міжнародні організації, які б прагнули хоч якось послаблювати напруженість між народами, але за умови, що вони не будуть служити інтересам окремих впливових світових і національних угруповань (економічних, фінансових, територіальних, політичних, національних та т.п.) світу.

Таким чином, у наявності стійка тенденція зменшення споживання «життєвих ресурсів» одним зі статистичними людиною планети. Ця тенденція буде загострюватися в XXI столітті в зв'язку з активним ростом народонаселення. При цьому розвивається науково-технічний прогрес з його високими технологіями не зможе "переломити" цю тенденцію, оскільки в науці не передбачається будь-яких надрадикальних відкриттів (типу атомної енергії), здатних вивести людство на принципово нову орбіту сталого розвитку. Отже, XXI століття - століття стійкої деградації людства.

Виникає природне запитання: а яке буде становище Росії в світовому співтоваристві в цих умовах гострої конкурентної боротьби «за життя» в XXI столітті.

Після штучного розвалу СРСР, займав шосту частину суші, на частку Росії, проте, залишилася більш восьмий частини суші (17 млн. Кв.км) з населенням всього 145-150 млн. Чоловік, що, на превеликий жаль, безперервно скорочується ( в умовах нинішнього соціального кризи 1,5-2 млн. чоловік помирає в рік понад природної норми), погрожуючи катастрофічним знелюднення території, а значить її беззахисністю; чверть світових лісових ресурсів, а також близько половини території, не зворушені господарським освоєнням, що в зростаючій мірі забезпечує глобальну стабілізацію біосфери планети; 20% світових запасів рідкої прісної води; необмежені (якщо врахувати ще невідкриті родовища) запаси корисних копалин мінеральних речовин. А за кількістю врахованих запасів і різноманітністю корисних копалин Росія займає провідне становище в мінерально-сировинної бази світу. У надрах Росії зосереджено: 13% світових запасів нафти; 35% - газу, 12% - вугілля, 27% - залізних руд, значна частина запасів золота, алмазів, кольорових і рідкісних металів. Валова потенційна цінність виявлених і розвіданих станом на 01.01.1995 р запасів корисних копалин Росії багаторазово перевищує сумарну цінність всіх інших природних ресурсів і основних фондів країни і становить близько 30 трлн.долларов. Частка Росії в загальному світовому гірничо-промисловому виробництві в 1994 р перевищувала 14%.

Росія з її різноманітним кліматом і рослинним світом, величезною територією, що зберігає початкове природний стан, є резервом стійкості всієї біосфери планети і як глобальна екологічна донор грає і в майбутньому буде відігравати визначальну роль в підтримці глобальної екологічної рівноваги. Всі перераховані вище природні багатства Росії залишають за нею найважливіші пріоритети в міжнародній діяльності щодо забезпечення сталого розвитку людства.

Передостанній імператор Росії Олександр III перед своєю смертю сказав своєму наступникові - останньому імператору Росії - Миколі II: «Синку, нас не люблять, тому що ми великі». Цією мудрою фразою чітко визначено на століття, поки існує Росія, ставлення до Росії всього оточуючого нас світу (всіх країн світу, особливо сусідів і в першу чергу Європи). На Росію, м'яко кажучи, дивляться як напідпитку мужички на красиву жінку - суто по-споживацьки, хижо, тільки з однією метою - щось (територію або її багатства) відняти.

Це вороже ставлення (політика) до Росії буде різко загострюватися з астрономічним зростанням населення планети і боротьбою за життєві ресурси. В якості ілюстрації слід привести сьогоднішню політику США по відношенню до нашої держави, (коротко і головне). США, здійснивши розвал СРСР зсередини в результаті перемоги в «холодній війні», в даний час формують другий етап розгрому (розвалу на частини) вже нинішньої Російської Федерації (за аналогією з Югославією) як подальшу політику США, спрямовану на рішення "російського питання".

Посилено нав'язується світової громадської думки ідея про те, що Російська Федерація є не відбулася країна, держава, що терпить лихо, в принципі не здатне протистояти військовому й політичному пануванню єдиної наддержави Нового світу. Але оскільки на території Росії є життєво важливі інтереси Сполучених Штатів, збройні сили США і, перш за все, ВВС, повинні бути готові до залучення в дозвіл будь-яких конфліктів на російській території, де б вони не виникали. Цинічна відвертість про плани інтервенції в Росію! Відповідно до цих планів в США проголошений курс на економічну, політичну і соціальну дестабілізацію Росії, підрив російського оборонного потенціалу і, перш за все, ракетно-ядерного, зниження її міжнародного статусу, аж до видалення з Ради Безпеки ООН.

Одночасно з цим ворожим для Росії курсом в США різко зросли темпи модернізації всього комплексу її збройних сил, і перш за все, наступального характеру, особливо, розгортання новітніх систем високоточної зброї, в тому числі космічного. І це в умовах закінчення «холодної війни», коли Росія активно роззброюється, звільняючись, зокрема, від таких видів зброї масового знищення, як хімічну та бактеріологічну, яке, в принципі, можна було б протиставити військовим загрозам США.

Військові аналітики вважають, що в 2010 році США досягнуть максимальної боєготовності при найнижчою боєготовності Росії. Стан постійної мобилизованности збройних сил відкриває для США шлях до війни з Росією, точніше до одностороннього раптового удару в 2010 році.

Країни Європи і «золотого мільярда», що є військовими і економічними союзниками США і йдуть у фарватері політики США, безумовно, є стратегічними супротивниками Росії.

Що робити рідної России, нашого дорогого Батьківщині в Цій сьогоднішньої ситуации и в Майбутній грозит перспектіві? Перш за все, - мати достатні, а краще хороші, відмінні збройні сили. Але для цього треба мати відповідно могутню економіку, здатну забезпечити армію сучасним спорядженням. Зараз зруйнована горезвісної «перебудовою» і проклятими "реформами" економіка цього зробити не може. Промисловість і сільське господарство в занепаді. Збройні Сили сьогодні спираються на техніку радянського періоду часу, вже застарілу в часі.

«Ніякої реструктуризації економіки на високотехнологічний основі, ніякого інноваційного буму в результаті денаціоналізації і руйнування архаїчної планової системи в Росії не відбулося, навпаки, науково-технологічно країна деградувала» [1]. Все це призвело до різкого падіння життєвого рівня населення.

У Росії частка доходів 20% найбагатших, щонайменше, в 10-15 разів вище доходів 20% найбідніших громадян. В результаті за індексом розвитку людського потенціалу Росія в 1997 році займала 71 місце в світі; на сьогоднішній день ця ситуація не покращилася. В даний час «в Росії 32,5% населення має середньодушовий дохід до 3 тис.руб. в місяць (близько 100 дол.США), у 42,3% місячні доходи становлять від 3 до 7 тис. руб. і тільки у 25,5% - більше 7 тис. руб. на людину в місяць. На частку 10% найменш забезпеченого шару населення припадає лише 2% загального обсягу грошових доходів, в той час як 10% найбільш забезпечених громадян мають у своєму розпорядженні 30%. ... П'ята частина працюючого (!) Населення не може забезпечити собі прожиткового мінімуму (така зарплата) .... При такій диференціації доходів неможливо говорити про громадянське суспільство, про національну ідею »[1].

«У найближчі роки навряд чи скоротиться безпрецедентний розрив між бідністю і багатством в світі і в Росії. За різними оцінками, доцільний коефіцієнт в нашій країні коливається в межах 1:30 - 1: 100 при соціально толерантному 1: 4 і соціально несприятливому 1:10. Важко очікувати в Росії і торжества конституційного принципу рівності всіх громадян перед законом і судом. Тим часом нехтування соціальної і правової справедливості - джерело екстремізму, тероризму, революцій »[2].

Академік Петраков Н. Я. укладає «Росії ззовні нав'язана така схема інтеграції країни у світове економічне співтовариство, в рамках якої вона повинна виконувати функцію сировинного придатка високотехнологічних економік», а "російські гроші повинні бути заморожені, відрізані від реальної економіки" [1].

У Росії в останні роки термін «сталий розвиток», в основі якого лежить оптимальна економічна система, як і всілякі програми сталого розвитку, став занадто широко поширеним і тому в силу розпливчастості просто знецінився. Надії на саморегулювання розвитку російської економіки при відкритті шлюзів ринкових відносин виявилися марними. Диспропорції в господарському комплексі, рівні життя населення країни настільки великі, що загрожують цілісності країни і стійкості національної економіки як системи. Активно формується думка не тільки про доцільність, а й необхідності державного регулювання соціально-економічним розвитком країни як на макрорівні, так і мезоуровне і навіть територіальному мікрорівні.

Для того, щоб вийти з цієї глобальної ситуації треба перейти на змішану економіку в рамках теорії конвергенції (ринковий соціалізм, орієнтований на ноосферне розвиток), а саме: основні галузі економіки - паливно-енергетичні (нафта, газ, вугілля), галузі важкої промисловості - гірничо-металургійний комплекс, хімічна, галузі важкої промисловості - машинобудування, всі види транспорту: залізничний, морський, річковий, повітряний - повернути в державну власність, тобто зробити народної, як було раніше. В цьому випадку держбюджет виросте, щонайменше, втричі з усіма наслідками, що випливають звідси позитивними можливостями для фінансування розвитку промисловості, сільського господарства і вирішення соціальних проблем. Для оздоровлення суспільства і збільшення бюджету на 30-40% алкогольну промисловість і реалізацію її продукції повернути в державну власність.

Решта видів виробництва залишити в секторі приватної ініціативи. І, звичайно, заборонити вивезення капіталу за кордон, де російський капітал «працює» на інтереси наших конкурентів і противників. Капітал, який вже вивезено за кордон і обчислюється сотнями мільярдів американський доларів і який фактично належить російському народу, повернути на його батьківщину, до Росії, для підйому економіки і забезпечення соціальних потреб.

Чи піде нинішнє керівництво країни на це?

Ні !!! Бо воно є слугою російського кримінального великого капіталу.

Ленін говорив: «Будь-яке буржуазний уряд - це група кацапів великого капіталу» (прикажчик - це продавець (чоловік) за купецьким прилавком). До того ж члени верховного керівництва Російської Федерації всіх років особисто брали участь і беруть участь в приватизації (точніше, пограбування) і переділі народної соціалістичної власності, а тому особисто зацікавлені в збереженні нинішнього стану в державі.

Так що ж очікує нашу Батьківщину в цій ситуації в першій половині XXI століття, коли в світі різко зростає боротьба за виживання, а в Російській Федерації так звана «перебудова» і згубні "реформи" під керівництвом власної влади і Президентові країни обернулися розвалом її території, розвалом економіки на основі пограбування трудового народу і відчуження його від ним же створеної власності, втратою гуманістичної ідеології (моралі) людей? Результат гірше дії будь-яких окупантів!

При цьому нинішнє керівництво країни не має програми реального виведення країни з катастрофічного кризи!

Відповідь, на погляд авторів, може бути такий: Якщо країна не стане на шлях змішаної економіки, коли її основні галузі не перейдуть під державне управління (про що було сказано вище), Росію очікує колапс (можливо, навіть в межах найближчих 10 років), тобто розпад на окремі територіальні «шматки», що знаходяться під іноземним контролем. Уже зараз в західній пресі публікуються карти територіального розділу Російської Федерації на дрібні держави і ведеться активне обговорення в засобах масової інформації цієї теми як вирішеного питання. Якщо країна перейде на шлях змішаної економіки, то років через 20-25 можна очікувати досягнення соціалістичного рівня валового виробництва, колишнього перед спровокованим розвалом СРСР. Це забезпечить безпеку Росії в широкому сенсі цього слова. В цьому випадку ми зможемо "пережити тиск" 9,5 млрд. Населення планети, захистити свої територіальні та природні ресурси, одним словом, зберегти державність і примножити її могутність.

Інших доленосних шляхів Росії автори, як державники і державники, не бачать.

У 1952 році за півроку до смерті І. В. Сталін писав: «... Реформи неминучі, але свого часу. І це повинні бути реформи органічні, ... спираються на традиції при поступовому відновленні Православного самосвідомості. Дуже скоро війни за території змінять війни "холодні" - за ресурси і енергію. Потрібно бути готовими до цього. Оволодіння новими видами енергії повинно стати пріоритетним для наших вчених. Їх успіх - запорука нашої незалежності в майбутньому »[3, c.416].

Людство в цілому і кожна країна окремо зустрічатимуть і долати численні кризи, злети і падіння - це шлях безперервних пошуків, а не сталий розвиток. До цього треба бути готовим. І тим не менше потрібно пам'ятати, що проголошене в світовому співтоваристві Сталий Розвиток - це сьогодні обраний людством шлях до ноосфери (Розуму).

Проблеми майбутнього розвитку людства в кінцевому рахунку неминуче призведуть його до необхідності формування Сфери Розуму (ноосфери), в рамках якої мірилом національного багатства будуть духовні цінності і знання людини, що живе в гармонії з навколишнім природним середовищем. При цьому, з одного боку, домогтися повної гармонізації розвитку суспільства і природи тільки в Росії або в будь-якій іншій країні буде неможливо.

З іншого боку, практична реалізація реальної і продуктивної взаємозв'язку якщо не всіх, то значної частини країн у вирішенні проблеми світового сталого розвитку вкрай проблематична.

Загальне уявлення про розвиток Росії в майбутньому в значній мірі буде визначатися не тільки її власними діями в сфері сталого розвитку в першій половині XXI століття, але і загальним просуванням у вирішенні даної проблеми в масштабах всієї планети. Об'єктивно занадто велика всебічна значимість Росії у світовому співтоваристві, а це значить, що вона невідривно пов'язана з його існуванням.

Досить повна гармонізація розвитку економіки, суспільства і природи можлива тільки на шляхах, що реалізують ідеї В. І. Вернадського про ноосфері.

1. Петраков Н. Я. Нафта: благо чи прокляття Росії? // Вісник Російської академії наук, 2006, т.76, №4, с.291-295.
2. Кудрявцев В. Н., Лунеев В. В., Петрищев В. Є. Тероризм і організована злочинність в умовах глобалізації // Вісник Російської академії наук, 2005, т.75, №1, с.3-9.
3. Вахане В. Особиста секретна служба И.В.Сталина (стратегічна розвідка і контррозвідка). Збірник документів. М .: Изд-во Сварог, 2004, с.416.

Балакірєв Сергій