Розробка методів міждисциплінарного аналізу розвитку і оцінки затребуваності «проривних» технологій (на прикладі передових виробничих технологій і «інтелектуальної» електроенергетики)

Керівник: академік РАН, проф. Іванова Н.І.

виконавці: Данілін І.В. , Глотова М.П. , Голубєва І.В. , Кириченко І.В. , Мамедьяров З.А. , Тоганова Н.В. , Федоровський А.Н. , Панов А.І. (ІСА РАН), Тихомиров І.А. (ІСА РАН).

Однією з найбільш значущих завдань дослідження і оцінки прогнозування глобального соціально-економічного та інноваційно-технологічного розвитку є своєчасне виявлення, аналіз і державна підтримка т.зв. «Проривних» (англ. «Disruptive») технологій, які формують принципово нові галузі та ринки або якісно змінюють існуючі. Актуальність цих завдань зростає, оскільки технологічні платформи в цілому ряді галузей виходять на т.зв. «Плато» економічної ефективності і віддачі від технологічного розвитку - наприклад, в електроенергетиці і особливо в електромережевого господарстві, традиційних галузях промисловості (включаючи машинобудування), автомобілебудуванні і т.д.

У зв'язку з цим особливого значення набувають фундаментальні дослідження і розробка на їх основі міждисциплінарних методів, що дозволяють: оцінити глобальні тренди, можливості і виклики, перспективи розвитку і затребуваність «проривних» технологій з боку економіки в цілому або її окремих галузей, соціальної сфери; визначити вимоги до вказаних технологій; виявити оптимальні національні режими і інструменти підтримки їх розвитку (включаючи макроекономічні, соціальні і т.д.).

Крім того, такі міждисциплінарні методи повинні включати оцінку наслідків впровадження зазначених технологій для світової економіки і соціальної сфери. Важливим елементом подібних методів повинні стати сучасні інформаційні інструменти інтелектуального машинного пошуку та обробки інформації.

На даний момент у світовій прогностичної думки вищевказані методи розвинені в недостатній мірі. В рамках цього дослідження передбачається проведення фундаментальних досліджень і розробка профільних міждисциплінарних методів, включно з розробкою алгоритмів сфокусованого збору даних (focused crawling) і обробки текстів різного ступеня структурованості з метою визначення потреб економіки в «проривних технологіях». Як референтних кейсів обрані т.зв. передові виробничі технології (3D-друк, нові матеріали, додатки Інтернету речей і т.д.), що забезпечують перехід на нові принципи організації промислового процесу і самих виробничих процесів, а також «інтелектуальна» (Smart) електроенергетика.

Основні публікації за проектом:

Данілін І.В. Нова промислово-технологічна політика розвинених країн: чи чекає нас IV індустріальна революція? (Досвід США і ФРН) / Рік планети: щорічник. Вип. 2014 р .: економіка, політика, безпека. . М .: «Ідея-прес». С.65-76.

Іванова Н. І., Данілін І.В. Наука та інновації як чинники світового розвитку // Політична наука перед викликами глобального і регіонального розвитку: Наукове видання / Под ред. О.В. Гаман-Голутвіна. - М .: Видавництво «Аспект Пресс», 2015. С. 324-341. - (Серія «Російська політична наука: Витоки і перспективи». За заг. Ред. О.В. Гаман-Голутвіна).

Кириченко І.В. Підтримка "проривних" технологій в Фінляндії // Сучасна Європа. 2016. №1. С.39-50.

Данілін І.В. «State-Owned Enterprises as innovation agents in Russia: new developments or innovation deadend?» ( «Компанії у державній власності як агенти інноваційного розвитку в Росії: новий розвиток або інноваційний тупик?») / Доповідь на 56-ій щорічній міжнародній конференції Асоціації міжнародних досліджень (ISA), Новий Орлеан (США), 18-21 лютого 2015 г. /

Тоганова Н.В. Інноваційна політика в Німеччині: особливості стратегічних документів / В сб .: Виявлення пріоритетних наукових напрямів: міждисциплінарний підхід / Відп. ред .: І.Я. Кобринська, В.І. Тищенко. - М .: ІСЕМВ РАН, 2016. С. 83-91.

Федоровський А.Н. Республіка Корея: нові пріоритети інноваційної політики / Рік планети: щорічник. Вип. 2015 р .: економіка, політика, безпека / Гл. ред. В.Г. Барановський. - М .: Ідея-Прес, 2015. С. 342-349.

Тихомиров І.А., Тоганова Н.В, Ананьєва М.І. Інструменти аналізу науково-технологічних заділів Росії // Праці Інституту системного аналізу РАН. Т.66. 2016. № 3. С.98-104.

Данілін І.В., Тихомиров І. А., Девяткин Д.А. Аналіз і прогнозування динаміки технологічного розвитку «розумних мереж» // СВІТ (Модернізація. Інновації. Розвиток). 2017. №2. (У пресі)

Мета дослідження - визначення динаміки технологічного розвитку в сфері «розумних мереж» на основі показників патентування і ключових для даного напрямку соціально-економічних чинників. Дослідження виконано на основі методів синтаксичного семантичного аналізу текстів на природних мовах, побудови логістичної кривої на масивах американських, світових та російських патентів - з використанням системи інтелектуального пошуку і аналізу патентних документів Exactus Patent. Визначено систему ключових соціально-економічних чинників розвитку технологій і вимог до їх функціоналу, суб'єктів розвитку та ін. Продемонстрований швидке зростання технологій «розумних мереж» і їх окремих напрямків як наслідок впливу довгострокових факторів попиту і різних соціально-економічних процесів, включаючи зростання відновлюваної енергетики, енергоефективність і енергобезпеку, екологічні фактори і зміна цінностей, специфічні вимоги з розвитку (швидкозростаючі економіки) і модернізації (розвинені країни) електромережі, інформатизація. З урахуванням обмежених економічних ефектів від впровадження «розумних мереж» для основних суб'єктів ринку і регуляторів і з урахуванням прогресій розвитку патентування автори прогнозують зниження темпів приросту патентної. Зміна динаміки розвитку «розумних мереж» є наслідком хвилеподібного характеру розвитку будь-яких «проривних технологій». Менша частота коливань в порівнянні з кривими розвитку ряду інших «проривних» технологій може бути пояснена технологічної і галузевої специфікою, а також постійністю і силою дії основних соціально-економічних чинників. Прогнозується, що наступний виток розвитку буде заснований на нових бізнес-моделях і схемах монетизації, а також гармонізації технологічних і функціональних можливостей «розумних мереж» з реальними запитами суб'єктів і економіки. Даний висновок дозволяє зробити припущення про можливості коректив теорії Дж.Дозі в частині ітеративності соціально-економічної корекції технологічних траєкторій.

Ключові слова: проривні технології, інтелектуальна електроенергетика, методи лінгвістичного аналізу, аналіз патентів, патентні ландшафти

Іванова Н.І. Вектори інноваційної модернізації в світовій економіці / в сб .: Проблеми інноваційної модернізації російської економіки: Матеріали експертної дискусії, що відбулася в Російській академії народного господарства і державної служби при Президенті Російської Федерації в рамках гайдарівського форуму 13-15 січня 2016 р Відп. ред. д.е.н., проф. Кушлин В.І. - М .: Видавничий дім «Дело» РАНХиГС, 2016. С.11-24.

У статті аналізується вплив глобальної кризи на науково-інноваційну політику провідних країн світу, даються рекомендації для Росії, як адаптуватися до нових реалій, вивести економіку на вектор інноваційної модернізації. Відзначається, що в результаті швидкого зростання промисловості в групі великих країн, що розвиваються у світовій економіці сформувався новий економічний потенціал модернізації. Наводяться результати міжнародних зіставлень економічного розвитку найбільших економік світу, а також розрахунки ІСЕМВ РАН за двома групами країн: «великій сімці» і семи провідним країнам (включаючи Росію), згідно з якими «друга сімка» вже в 2013 р значно перевершувала першу по зробленому ВВП. Даються прогнозні оцінки розвитку світової економіки, а також співвідношення сил двох лідерів світової економіки - США і Китаю. Підкреслюється, що успіхи країн, що розвиваються в нарощуванні масштабів економіки поки не дозволили вирішити головні якісні завдання - подолати розриви по ефективності, продуктивності праці, якості життя. Перспективи Китаю щодо інноваційного розвитку в цьому контексті оцінюються як більш спірні порівняно з динамізмом економічного зростання, масштабами і швидкістю структурних перетворень. При безпрецедентно високих середньорічних темпах зростання витрат Китаю на НДДКР, сприятливих умовах для інноваційного розвитку та інших факторах, що дозволяють зробити висновок про виникнення боротьби за технологічну перевагу з США, що здавалося нереальним ще 5 років тому, проривні інновації все ще привносяться з-за кордону і не є продуктом національної інноваційної системи Китаю. У конкуренції за інноваційне лідерство США мають суттєву перевагу у вигляді збалансованості різноманітних інститутів НІС, передовий корпоративної та технологічної культури, високих можливостей інноваційної реалізації підприємницької функції, про що свідчать всі істотні успіхи в розвитку проривних технологій (інформаційних, космічних, військових, альтернативної енергетики та ін .). У найбільш розвинених країнах з інноваційною економікою основну частку НДДКР фінансує і проводить приватний сектор, особливо великі компанії, чого не можна сказати про Росію, де переважає держфінансування. Аналізуються проблеми російської інноваційної системи, процесів технологічної модернізації бізнесу. Разом з тим відзначається наявність в країні бурхливо розвиваються галузей інформаційних технологій, участь багатьох російських компаній у формуванні глобальної інтернет-економіки, стимулювання якої стає важливою частиною інноваційної політики передових країн. Визначено завдання, які належить вирішити Росії для збереження положення одного з лідерів світової економіки.

Ключові слова: світова економіка, темпи зростання, модернізація, проривні інновації, фінансування НДДКР, інноваційне лідерство, НІС

Данілін І.В., Мамедьяров З.А. Національна технологічна ініціатива: новий фокус і виклики реалізації російської інноваційної політики / Рік планети: щорічник. Вип. 2016 р .: економіка, політика, безпека / Гл. ред. В.Г. Барановський. - М .: Ідея-Прес, 2015. С. 121-131.

У статті розглядаються зміст, основні напрямки та етапи формування і реалізації Національної технологічної ініціативи (НТІ). Відзначено, що НТІ, як група заходів переважно федерального рівня, покликана сформувати альтернативний підхід до інноваційної політики РФ (визначення від перспективних ринків, а не наукових розробок або існуючих галузей) на основі інноваційного мережевого підходу. На даний момент мова йде переважно про підтримку проектів НДДКР через різні російські інститути інноваційного розвитку (Російська венчурна компанія, Фонд Бортника і т.д.). Однак, реалізація ініціативи стикається як з класичними для РФ проблемами (надлишок бюрократизму, невеликий обсяг фінансування, надлишок пріоритетів), так з про специфічними викликами, характерними для мережевих форм організації діяльності (обмеження за компетенціями, організаційного капіталу і кадрам, покликаним сприяти формуванню і координації мереж, ортогональность існуючих інститутів російської політики). У даній ситуації, тільки накопичення досвіду і більш широка кооперація різних науково-технологічних та інноваційних суб'єктів може забезпечити успіх НТІ.

Ключові слова: Росія, інноваційна політика, Національна технологічна ініціатива, російські інститути інноваційного розвитку

Данілін І.В. «Проривні» технології як фактор зміни ролі швидкозростаючих економік у світовій системі: дискурси і реальність (кейс конвергентних технологій) // Вісник Російського університету дружби народів. Серія: Міжнародні відносини. 2017. / У пресі /

Глотова М.П. Данілін І.В. Розвиток передових виробничих технологій в КНР: завдання, результати, виклики (на прикладі робототехніки) // Проблеми Далекого Сходу. 2017. №2. / У пресі /

Уповільнення темпів зростання економіки поставило перед Китаєм завдання по комплексній техніко-технологічної модернізації виробництва, в тому числі за рахунок впровадження систем автоматизації і промислових роботів. У статті робиться спроба аналізу перспектив та ефективності проведеної політики, а також її довгострокових наслідків, включаючи соціально-економічні зміни, з урахуванням проривного потенціалу робототехніки.

Ключові слова: передові виробничі технології, науково-технологічна політика Китаю, інноваційний розвиток, робототехніка

Основні заходи по проекту:

Ситуаційний аналіз «Ключові фактори затребуваності« проривних »технологій». Москва, ІСЕМВ РАН, 5 грудня 2014 р

міжінститутське конференція «Наука і технології: попит та пропозиція». Москва, ІСЕМВ РАН, 20 квітня 2015 р
Програма конференції
Результати конференції опубліковані у збірнику: « Виявлення пріоритетних наукових напрямів: міждисциплінарний підхід »/ Відп. ред .: І.Я. Кобринська, В.І. Тищенко. - М .: ІСЕМВ РАН, 2016, 181 с.

Ситуаційний аналіз «Нові виробничі технології: фактори розвитку». Москва, ІСЕМВ РАН 14 грудня 2015 р

Участь в наукових заходах за тематикою проекту:

1. Данилін І.В. - Доповідь на 56-ій щорічній міжнародній конференції Асоціації міжнародних досліджень (ISA) «Глобальні міжнародні відносини і регіональні світи: новий порядок міжнародних досліджень» ( "Global IR and Regional Worlds: new agenda for international relations"), 18-21 лютого 2015 р ., м Новий Орлеан, США): «State-Owned Enterprises as innovation agents in Russia: new developments or innovation dead-end?» ( «Компанії у державній власності як агенти інноваційного розвитку в Росії: новий розвиток або інноваційний тупик?» ).

2. Данілін І.В. - Доповідь на міжінститутське наукової конференції «Наука і технології: попит та пропозиція», ІСЕМВ РАН (Москва), 20 квітня 2015 р .: «Мережеві інструменти управління проривними інноваціями в політиці США: підходи і інститути».

3. Тихомиров І.А. - Доповідь на міжінститутське наукової конференції «Наука і технології: попит та пропозиція», ІСЕМВ РАН (Москва), 20 квітня 2015 р .: «Методи та інструменти оцінки відповідності російських досліджень світовим трендам».

4. Тоганова Н. В. - Доповідь на міжінститутське наукової конференції «Наука і технології: попит та пропозиція», ІСЕМВ РАН (Москва), 20 квітня 2015 р .: «Інноваційна політика в Німеччині: особливості стратегічних документів».

5. Данілін І.В. - Виступ на круглому столі «Розвиток російського Далекого Сходу і інтеграція в АТР», Далекосхідний федеральний університет (Владивосток), 5 вересня 2015 р .: «Глобальні тренди ринків технологічної продукції і наукомістких послуг».

6. Данілін І.В. - США. Виступ на ситуаційному аналізі «Нові виробничі технології: фактори розвитку», ІСЕМВ РАН (Москва) 14 грудня 2015 р .: «США».

7. Тоганова Н.В. - Виступ на ситуаційному аналізі «Нові виробничі технології: фактори розвитку», ІСЕМВ РАН (Москва) 14 грудня 2015 р .: «ФРН».

8. Федоровський А.Н. - Виступ на ситуаційному аналізі «Нові виробничі технології: фактори розвитку», ІСЕМВ РАН (Москва) 14 грудня 2015 р .: «Республіка Корея».

9. З метою збору інформації по темі проекту І.В. Данілін був направлений у відрядження в м Сінгапур з 11 по 16 жовтня 2015 р Поїздка була організована в рамках бізнес-місії ПАТ «Російська венчурна компанія» (далі - РВК), яка забезпечувала організацію зустрічей з представниками сінгапурських органів державної влади, пов'язаних з інноваційною політикою, корпоративного співтовариства та інноваційної інфраструктури Сінгапуру (керівники і менеджери акселератори та інкубатори). В цілому було проведено понад 20 зустрічей і експертних інтерв'ю.

10. Данілін І.В. - Вплив "проривних" технологій на довгострокові глобальні процеси: нові розділові лінії або нові сфери взаємодії? Науковий доповідь. Х Конвент (міжнародна конференція) Російської асоціації міжнародних досліджень . Москва, МДІМВ МЗС Росії, 8-9 грудня 2016 р

11. Данілін І.В. - Промислово-технологічна політика США при Б.Обамі: на шляху до проривних інновацій? Науковий доповідь. Третій російський економічний конгрес 2016 , Сесія 21.11.2. Москва, МГУ, 19-23 грудня 2016 р

12. Іванова Н.І. - Глобальна криза і науково-інноваційна політика провідних країн світу і Росії. Науковий доповідь. Гайдаровскій форум «Росія і світ: погляд у майбутнє». Москва, РАНХиГС, 15 січня 2016 р

13. Данілін І.В. - Національна технологічна ініціатива Росії: нові підходи і старі проблеми російської інноваційної політики ». Доповідь на Вченій раді ІСЕМВ РАН . 15.03.2017 р Москва.

14. Мамедьяров З.А. - Динаміка глобальних інноваційних процесів (на прикладі фармацевтичної галузі). доповідь на Міжнародній науковій конференції студентів, аспірантів і молодих вчених «Ломоносов-2017 ». Секція «Інноваційна економіка і економетрика». 10-14 квітня 2017 р

Актуальні коментарі з проблем інновацій та проривних технологій:

1. Шелюбская Н.В. Євросоюз почав фінансувати військові дослідження . 14.03.2017
2. Тоганова Н.В. Єдиний науковий простір ЄС-США: нові принципи формування . 27.10.2016
3. Мамедьяров З.А. «Дізельгейт» і «зелені технології» автомобілебудування . 30.09.2016
4. Кравцов А.А. Космічна програма Франції: підвищити конкурентоспроможність . 29.08.2016
5. Шелюбская Н.В. Brexit і наука . 05.07.2016
6. Тоганова Н.В. Рух до відкритої науці в ЄС . 21.06.2016
7. Мамедьяров З.А. Норвегія: результати державної підтримки НДДКР . 21.06.2016
8. Мамедьяров З.А. Стратегія нездійсненна? Оновлена ​​стратегія науки і інновацій Ірландії . 15.02.2016
9. Тоганова Н.В. Ініціатива переваги в університетах ФРН . 15.02.2016
10. Шелюбская Н.В. Нова система зовнішньої наукової експертизи в ЄС . 06.07.2015
11. Кириченко І.В. Новий етап в інноваційній політиці Китаю . 03.04.2015
12. Тоганова Н.В. Будівництво Енергетичного союзу в ЄС . 03.03.2015
13. Тоганова Н.В. Скасування режиму «патентний бокс» в Великобританії: приклад пошуку компромісу . 19.01.2015
14. Шелюбская Н.В. Чи буде новий єврокомісар жорстко захищати інтереси інноваційного розвитку Євросоюзу? 10.12.2014