1. ОБЛІК І АНАЛІЗ ПЕРЕХІДНИХ ЗАВАД
2. ПОНЯТТЯ перехідне загасання
3. Перехідне загасання на Близькому І дальньому кінці
4. ЧАСТОТНА ЗАВИСИМОСТЬ NEXT І FEXT
5. ЗАЛЕЖНІСТЬ NEXT І FEXT ВІД ПРОТЯЖНОСТІ ЛІНІЇ
6. Сумарна перехідне загасання
7. Межкабельних І межелементних перехідне загасання
8. ВИСНОВОК

Наведення, накладаючись на передані по тим же парам корисні сигнали, стають для останніх перешкодами, які в силу своєї природи називаються перехідними. Коли рівні корисного сигналу і наведення стають порівнянними, на прийомі виникають помилки, що в кінцевому підсумку знижує якість зв'язку.

Перехідна перешкода має безліч різновидів. При розрахунку якісних показників лінії зв'язку можуть братися до уваги як всі види наведень, так і тільки деякі з них. Конкретний перелік залежить від особливостей організації передачі і прийому інформаційних сигналів. При аналізі перехідних перешкод необхідно враховувати наступні фактори:

• взаємне розташування джерела наведення і місця взаємодії породжується їм перешкоди з інформаційним сигналом;
• кількість впливають ланцюгів, які необхідно брати до уваги при визначенні величини перехідною перешкоди;
• організаційна приналежність ланцюгів, які є джерелом і приймачем перехідною перешкоди, до одного або різних трактах передачі інформації.

За місцем вимірювання розрізняють перешкоду на ближньому і далекому кінцях. У розрахунок приймається також кількість впливають ланцюгів: зазвичай розглядають одинарну (одна впливає ланцюг) і сумарну (більше одного джерела) перехідну перешкоду. Якщо джерело перешкоди і місце її вимірювання відносяться до одного кабелю (стаціонарної лінії або тракту), то мова йде про внутрікабельной або просто про перехідною заваді, якщо до різним - то про межкабельних або (в загальному випадку) межелементних. Крім того, ці фактори можуть довільним чином комбінуватися при аналізі. Інакше кажучи, в певних обставинах виникає необхідність у визначенні, наприклад, сумарної наведення на дальньому кінці або навіть межкабельних сумарною наведення на ближньому кінці.

Згадані наведення можна назвати прямими, так як вони створюються безпосередньо джерелом обурює сигналу в схильною до їх впливу ланцюга. У техніці мереж зв'язку загального користування поряд з прямими наведеннями іноді доводиться враховувати непрямі наведення - так зване вплив через треті ланцюга. Завдяки малому кроці скрутки горизонтальні кабелі СКС характеризуються помітно більш низькими значеннями перехідних наведень. З цієї причини непрямі впливу через треті ланцюга можна вважати пренебрежимо малими на тлі прямих, тому враховувати їх не має сенсу.

Необхідність використання таких різнопланових характеристик впливу обумовлена ​​тим, що наведення різної природи є домінуючим джерелом перешкоди в симетричних кабельних трактах СКС. Розширення переліку складових перехідної перешкоди пов'язано з об'єктивною тенденцією до збільшення продуктивності мережевих інтерфейсів. Цей процес супроводжується розширенням діапазону робочих частот; крім того, при конструюванні устаткування доводиться застосовувати все більш складні схеми організації зв'язку.

ОБЛІК І АНАЛІЗ ПЕРЕХІДНИХ ЗАВАД

Далі мова піде переважно про лінійних кабелях, які являють собою найбільш «шумить» елемент кабельного тракту СКС (Малюнок 1). Протяжність кабельних трактів СКС порівняно невелика (понад 90% всіх стаціонарних ліній в правильно спроектованої СКС не перевищують по довжині 70 м), а ширина частотного діапазону досить велика. Тому, на відміну від ліній мереж зв'язку загального користування, при їх розрахунку і аналізі необхідно враховувати перехідну перешкоду з боку інших компонентів СКС (стаціонарної лінії і трактів).

Шнури відрізняються від лінійних тільки конструкцією провідника (семіпроволочний замість сплетений), дещо більшою товщиною загальної оболонки і пластичністю матеріалу, використовуваного при їх виготовленні, - тим самим забезпечується необхідна механічна стабільність при численних вигинах. Таким чином, перехідні впливу цих різновидів кабелів можна аналізувати однаково.

Стандарти СКС забороняють паралельне підключення до ланцюгів передачі сигналів в межах стаціонарної лінії. З урахуванням цього обмеження єдиним кандидатом на роль іншого компонента залишаються з'єднувачі різних видів (роз'ємні і нероз'ємні). При такому підході поряд з межкабельних перехідною перешкодою можна розглядати більш загальну межелементних перешкоду. Вона виникає в результаті наведення, спрямованої з одного рознімного з'єднувача або нероз'ємного зростка на інший. Через точкового характеру з'єднувача для цього іноді доводиться дещо змінити модель опису впливу одних ланцюгів на інші.

Окремі перешкоджаючі складові однієї частоти можуть підсумовуватися з довільною фазою або синфазно. У першому випадку говорять про підсумовуванні по потужності, у другому - по напрузі. Окремі різновиди перехідною перешкоди формуються незалежно один від одного, тому вони впливають на сигнал адитивно (інакше кажучи, перешкоди підсумовуються по потужності). Підсумовування по напрузі збільшує амплітуду наведення і її вплив.

Деякі виробники кабельних систем в кінці 90-х років минулого століття пропонували унормувати так звану глобальну перехідну перешкоду (Global CrossTalk, GXT). Величина GXT чисельно дорівнює сумі перехідних перешкод, створюваних джерелами, які знаходяться на обох кінцях кабелю, а також поза ним. З огляду на їх статистичної незалежності підсумовування окремих складових виконується по потужності, а не по напрузі (синфазно). Однак даний параметр не отримав широкого поширення через низьку інформативності - надто вже різний характер зміни демонструють утворюють його окремі складові при варіації характеристик лінії.

ПОНЯТТЯ перехідне загасання

Різниця між рівнями вихідного впливає сигналу і наведення, створюваної їм в сусідній ланцюга, називається перехідним загасанням. Таким чином, перехідне загасання за визначенням є позитивною величиною. Введення даної характеристики вельми зручно з методичної точки зору: фізичний процес (перехідна перешкода) і чисельна міра інтенсивності цього процесу (перехідне загасання) позначаються двома різними термінами.

Термін «перехідне загасання» використовується в кабельній техніці і техніці зв'язку вже кілька десятків років і відрізняється чіткістю і логічністю. По-перше, загасання визначається в повній відповідності з основним вітчизняним ГОСТ 24204-80. По-друге, перехід розуміється як просторове явище, так як джерело наведення і місце визначення її фактичної величини не мають гальванічного зв'язку.

Термінологія щодо перехідного загасання тісно пов'язана з окремими різновидами перехідною перешкоди. При кількісному описі впливу від наведень говорять про перехідний загасання на ближньому і далекому кінцях, про сумарному перехідному загасанні і т. Д., А також про їх довільних комбінаціях.

Введення різних видів перехідного загасання дозволяє описати перешкоду в кількісної формі, врахувати окремі її складові, домогтися більш точного визначення якісних показників формується тракту передачі та здійснити їх оптимізацію на практиці.

Перехідне загасання на Близькому І дальньому кінці

Симетричний кабель, а також стаціонарна лінія і тракт, реалізовані на його основі, спочатку призначені для передачі інформаційного сигналу між просторово рознесеними точками і, таким чином, являють собою протяжні об'єкти. Якщо джерело сигналу, що породжує наводку, і місце її вимірювання знаходяться на одному кінці цих об'єктів, то говорять про перехідний загасання на ближньому кінці, якщо на різних - про перехідному загасанні на дальньому кінці (Малюнок 2).

Для позначення перехідного загасання на ближньому кінці широко використовується англомовна абревіатура NEXT (Near End Crosstalk), а для перехідного загасання на дальньому кінці застосовується скорочення FEXT (Far End Crosstalk). Більш точним було б написання NEXT loss і FEXT loss, що, однак, хоча і прийнято в стандартах СКС, не отримало практичного поширення через деяку громіздкість. Слово loss (втрати, в даному випадку затухання) мається на увазі присутнім за замовчуванням. Терміном NEXT може позначатися як явище (перехідна наводка), так і чисельна характеристика інтенсивності цього явища (перехідне загасання). Передбачається, що зміст терміну повинен бути ясний фахівця з контексту.

(Поняття перехідного загасання на ближньому і далекому кінцях в такій формі не є чимось новим для кабельної техніки. Воно широко застосовувалося для ліній міської, зонової і міжміського зв'язку. При їх описі у вітчизняній технічній літературі традиційно використовувалися позначення A0 і Al відповідно.)

Перехідне загасання на ближньому кінці - найперша чисельна характеристика впливу, яка почала нормуватись в СКС. При цьому на момент виділення СКС в самостійне технічний напрям NEXT був єдиним актуальним для практики параметром впливу. Справа в тому, що в середині 90-х років швидкості передачі в локальних мережах не перевищували 100 Мбіт / с (в варіантах 10BaseT і 100BaseTX), а для збільшення продуктивності каналу зв'язку (під цим параметром традиційно розумілася сума швидкостей передачі в прямому і зворотному напрямках ) використовувався повнодуплексний режим, тому передавач і приймач кожного мережевого інтерфейсу конструюються в розрахунку на підключення до різних крученим парам одного кабелю, які могли б функціонувати одночасно.

Модель роботи найпростішого мережевого інтерфейсу Ethernet в повнодуплексному режимі (в контексті оцінки якісних показників каналу зв'язку) зображена на рисунку 2, а. При такій схемі організації зв'язку інформаційний сигнал, джерелом якого є передавач на дальньому кінці, приходить на ближній кінець ослабленим після передачі по кручений парі. На вході приймача він піддається впливу потужної перехідної перешкоди від працюючого на цьому ж кінці передавача. В цьому випадку для знаходження відносини сигнал / шум, тобто для визначення якості передачі інформації, досить ввести норми і контролювати виконання для наступного параметра:

NEXT = Pc - max Pппб,

де Рс - рівень сигналу, а Рппб - рівень перехідної перешкоди, створюваної цим сигналом на ближньому кінці.

Величина max Pппб взята з міркувань гарантованого забезпечення певного ставлення сигнал / шум в загальному випадку. Такий підхід зручний тим, що при розробці мережевих інтерфейсів пари горизонтального кабелю можна комбінувати довільним чином.

Збільшити пропускну здатність лінії зв'язку на основі симетричного тракту можна за рахунок одночасної передачі інформації по двом або більше парам одного кабелю. Даний прийом відомий як схема паралельної передачі і широко застосовується на швидкостях 1 Гбіт / с і вище, але додатково до перехідних перешкод на ближньому кінці необхідно враховувати також перешкоди на далекому кінці (див. Малюнок 2, б). Для розрахунку даної перешкоди слід знати величину перехідного загасання на дальньому кінці:

FEXT = Pc - max Pппд,

де Pппд - рівень перехідної перешкоди на дальньому кінці. Максимальне значення Pппд береться з тих самих міркувань, що й при нормуванні перешкоди на ближньому кінці.

Окремо зазначимо, що модель впливу (див. Малюнок 2, б) не має самостійного практичного значення через відсутність мережевих інтерфейсів, де використовувалася б двухканальная схема паралельної передачі. В принципі їй відповідав двухпарная гігабітний Ethernet, проте обладнання цього типу не набуло поширення, хоча і стандартизовано IEEE 802.3.

Величини NEXT і FEXT є вимірювані параметри. Під цим розуміється те, що при визначенні їх фактичного значення вимірювальний прилад подає на тестований об'єкт випробувальний сигнал і фіксує відгук, що надходить в його приймальню частина. Після обробки даного відгуку і його порівняння з вихідним впливом знаходиться фактичне значення перехідного загасання на ближньому і далекому кінцях.

ЧАСТОТНА ЗАВИСИМОСТЬ NEXT І FEXT

Впливає пара і пара, піддана впливу, перебувають під загальною захисною оболонкою кабелю, тобто розташовуються паралельно. При аналізі перехідних впливів подібну структуру можна розглядати як конденсатор, функції обкладок якого виконують впливають один на одного пари. Навіть з такої найпростішої моделі слід, що з ростом частоти перехідне загасання повинно падати. При цьому буде резонно, по крайней мере в першому наближенні, вважати лінійної залежність перехідного загасання від частоти (в логарифмічному масштабі).

У нормативному розділі стандарту ISO / IEC 11801: 2002 наводяться математичні моделі стаціонарних ліній і трактів. Аналіз їх структури показує, що для кабельних виробів СКС використовується наступне апроксимує вираз частотної характеристики NEXT:

NEXT (f) = NEXT (1) - 15lg (f),

де: NEXT (1) - мінімально допустимий перехідне загасання на ближньому кінці на частоті 1 МГц, яке для кабелів Категорій 5е, 6 і 7 приймається рівним 63,5, 74,3 і 102,4 дБ відповідно, f, МГц - частота сигналу .

З наведеного співвідношення випливає, що крутизна зміни мінімально допустимої величини NEXT приймається постійною у всьому частотному діапазоні і дорівнює 15 дБ на декаду.

Іноді вказується в каталогах виробників розмірність перехідного загасання на ближньому кінці в дБ / 100 м повинна трактуватися як величина NEXT, яка вимірюється при довжині кабелю 100 м. Будь-які перерахунки на меншу довжину неприпустимі. Інакше кажучи, якщо, наприклад, на довжині 100 м значення NEXT дорівнює 40 дБ, то і при довжині 50 м воно не зміниться і становитиме ті ж 40 дБ.

Практично ідентичне співвідношення справедливо і для частотної характеристики перехідного загасання рознімних з'єднувачів. Початкове значення NEXT на частоті 1 МГц для роз'ємів Категорій 5е, 6 і 7 встановлюється стандартом ISO / IEC 11801: 2002 рівним 83, 94 і 102,4 дБ відповідно. Однак швидкість падіння NEXT при збільшенні частоти залежить від категорії роз'єму. Для виробів Категорій 5е і 6 вона становить 20 дБ на декаду, а для роз'ємів Категорії 7 дорівнює 15 дБ на декаду (аналогічно кабелям).

Складові однієї частоти перехідною перешкоди на ближньому кінці, які створюються окремими ділянками впливає кручений пари, підсумовуються з різними фазами. На якісному рівні цей ефект пояснюється тим, що до моменту надходження на вхід приймача зазначені складові проходять різний шлях. Тому реальний графік частотної залежності величини NEXT має вигляд кривої з падаючої медианой і з різкими, але регулярними перепадами значень перехідного загасання на близьких частотах.

Стандарти нормують тільки мінімальну величину параметра NEXT. Кабель (а також стаціонарна лінія і тракт, побудовані на його основі) вважається відповідним вимогам стандарту, якщо у всьому робочому частотному діапазоні фактично досягається величина NEXT не опускається нижче того значення, яке визначено нормами. Таким чином, з міркувань спадкоємності приймається стратегія точкового, а не інтегрального нормування.

Перехідна перешкода на дальньому кінці зазвичай менше, ніж перехідна перешкода на ближньому кінці. Однак, на відміну від перешкод на ближньому кінці, ці перешкоджаючі складові до моменту надходження на приймач проходять практично однаковий шлях. З урахуванням цієї особливості вони досить часто підсумовуються синфазно або з незначною різницею фаз, що може додатково збільшувати їх із рівноваги вплив на інформаційний сигнал.

ЗАЛЕЖНІСТЬ NEXT І FEXT ВІД ПРОТЯЖНОСТІ ЛІНІЇ

Перехідне загасання на ближньому кінці зі збільшенням довжини лінії L спочатку досить швидко зменшується, а потім асимптотично прагне до деякого постійного значення (Малюнок 3). Цей ефект пояснюється тим, що, починаючи з певної величини L, струми перешкод з ділянок, віддалених від точки підключення генератора (наприклад, ділянки III і IV на рисунку 2, а), приходять на ближній кінець настільки ослабленими, що практично не збільшують взаємовпливу між ланцюгами.

З розглянутого механізму формування перешкоди на ближньому кінці слід, що значення NEXT для двох кінців однієї пари можуть істотно відрізнятися. Тому фактична величина NEXT повинна визначатися окремо для кожного кінця стаціонарної лінії, тракту або кабелю.

Це позначається на конструкції приладів для Польового тестування. Так, вони реалізуються у вигляді двох дуже схожих полукомплектов або блоків, кожен з яких забезпечується керуючим високопродуктивним контролером, що дозволяє не міняти місцями базовий і віддалений блоки в процесі роботи і щонайменше вдвічі прискорити процес тестування. У серійної вимірювальної апаратури основний блок відрізняється від віддаленого тільки наявністю повномасштабного дисплея та органів управління.

Графік зміни перехідного загасання на дальньому кінці, залежить від довжини лінії, носить екстремальний характер. Спочатку, поки довжина лінійного кабелю мала, зростання її протяжності веде до збільшення потужності перешкоди. У міру збільшення довжини перешкоджаючі складові затухають сильніше, і FEXT поступово, але при цьому досить швидко зростає. Дана особливість ускладнює контроль виконання норм за цим параметром.

Сумарна перехідне загасання

До кінця 90-х років для опису функціонування симетричних кабельних ліній і трактів СКС виникла потреба в моделях, які більшою мірою відповідали б реальним схемами використання ресурсів СКС перспективними видами апаратури, що було обумовлено двома факторами. По-перше, при розробці мережевого обладнання чітко окреслилася тенденція використання одночасно декількох пар для передачі інформації в повнодуплексному режимі. По-друге, при побудові СКС відкритих офісів почали широко застосовуватися багатопарні кабелі, характеристики яких дозволяли виконувати передачу сигналів відразу декількох мережевих інтерфейсів.

Перехід до нових схем реалізації інформаційного обміну привів до того, що нормування тільки межпарного перехідного загасання виявилося недостатньо. Це обумовлено тим, що в момент надходження корисної інформації на приймач впливають перешкоди з боку декількох джерел, що володіють однаковою або, по крайней мере, порівнянної потужністю. Для обліку цієї обставини використовується більш складна схема, яка фіксує перехідне загасання по моделі так званої сумарної потужності (Power Sum).

У разі чотирипарного кабелю схема для визначення сумарної перехідною перешкоди на ближньому кінці постає у вигляді, зображеному на рисунку 4, а (перешкоди від всіх пар впливають на одну). Відповідно до цієї схеми сумарне перехідне загасання на ближньому кінці становить:

де NEXTi - величина NEXT для i-й впливає пари, а n - кількість пар в кабелі.

Значення сумарного перехідного загасання на дальньому кінці визначається аналогічно:

Величини PS-NEXT і PS-FEXT залежать від частоти і довжини лінії таким же чином, як NEXT і FEXT відповідно.

На відміну від параметра NEXT величина PS-NEXT при тестуванні вимірюється через складнощі формування адекватного випробувального сигналу. Вона визначається розрахунковим шляхом на підставі вимірів NEXTi для окремих пар. Виконання даної операції не представляє будь-яких проблем завдяки високій продуктивності контролерів сучасного вимірювального обладнання для польового тестування.

Параметр PS-FEXT також визначається розрахунковим шляхом. Однак як і його «межпарний» прототип він істотно залежить від довжини лінії і без зв'язку з іншими характеристиками малоинформативен. Тому стандарти його не нормується. Проте величина PS-FEXT є однією із складових частин параметра захищеності на далекому кінці, дотримання вимог стандартів для якого є необхідною умовою сертифікації кабельної системи перед її передачею в поточну експлуатацію.

Через неоднакового відстані між парами, різного відстань скручування, особливостей розкладки проводів по контактам роз'єму і інших параметрів різницю між величинами NEXT і PS-NEXT конструкцій спеціальної розробки виявляється рівною приблизно 3 дБ, а не 4,8 дБ (див. Таблицю 1) . З наведених у ній даних випливає, що якщо величина PS-NEXT не наводиться в паспортних даних кабелю, то для її оцінки в першому наближенні можна скористатися досить точним емпіричним співвідношенням:

PS-NEXT = NEXT - 3 дБ.

Проблема забезпечення необхідної величини сумарного перехідного загасання виникла спочатку в багатопарних кабелях при їх підключенні до декількох джерел сигналів. Вимоги до багатопарні конструкцій містилися в нормативної частини редакцій основних стандартів СКС від 1995 року. Складність їх дотримання привела до того, що протягом тривалого часу на ринку пропонувалися два різновиди багатопарних кабелів: звичайні і з сертифікацією по Power Sum. Останні мали поліпшеними характеристиками, але коштували набагато дорожче.

В даний час величини сумарного перехідного загасання четирехпарних кабелів ненабагато відрізняються від аналогічних параметрів різних багатопарних кабелів. Це обумовлено конструкцією останніх, де в більшості випадків застосовуються пятіпарние зв'язки, тобто за кількістю пар вони мало відрізняються від горизонтального кабелю.

Вплив пар сусідніх пучків багатопарних виробів в кабельних трактах Категорії не вище D дуже малий через відносно великого значення твору L • λ - відстані між ними на довжину хвилі сигналу, що передається. При переході до трактах Класу E у традиційних багатопарних кабелях, в яких всі ланцюги передачі знаходяться під загальною оболонкою, нехтувати «межпучковимі» впливами вже не можна через зменшення λ (зростання частоти переданого сигналу). Для усунення цього недоліку конструкції Категорії 6 з кількістю пар понад чотири реалізуються по так званій багатоелементної схемою. Остання являє собою фабричну збірку з кількох четирехпарних кабелів, скріплених спільною оболонкою (наприклад, так робить компанія Corning Cable Systems) або обмоткою з фіксуючою стрічки (рішення компанії Brand Rex). Таке виконання не вимагає радикальної модернізації технологічного процесу на виробництві та гарантує великий просторовий рознос пар, що відносяться до різних четвіркам, завдяки чому величина твори L • λ виявляється достатньою для ефективного придушення межпучкових впливів.

Межкабельних І межелементних перехідне загасання

Горизонтальні кабелі на більшій чи меншій частині своєї довжини прокладаються паралельно по одному кабельному каналу з вельми вузьким поперечним перерізом. Це призводить до того, що кабелі щільно прилягають один до одного. У даній ситуації може знадобитися контроль впливу всіх оточуючих кабелів на один, кількісною мірою якого є стороннє або межкабельних перехідне загасання. В даному випадку, аналогічно внутрікабельному перехідному загасанню, розрізняють перехідне загасання на ближньому (Alien NEXT) і далекому (Alien FEXT) кінцях, а також їх межпарние і сумарні різновиди.

З механізму виникнення наведень ясно, що основну частку потужності межкабельних перешкоди в конкретно взятій парі вносять пари такого ж кольору інших кабелів. Це обумовлено тим, що механізм придушення за рахунок відповідного підбору відстані скручування для таких пар не працює. Вибір назви перешкоди (від англ. Alien - чужий) додатково підкреслює крайню небезпеку таких наведень для неекранованих кабелів і ліній, виготовлених на їх основі.

Через особливості самого процесу виникнення перешкод їх рівень на дальньому кінці кабелю може істотно перевищувати рівень на ближньому кінці. Одночасно механізм формування межкабельних перехідною перешкоди означає зміну механізму формування сумарної перешкоди. Оскільки відстані між джерелом перешкоди і парою, схильної до впливу, значно більше, ніж в разі сердечника, перешкоду створюють не всі пари сусідніх кабелів. При розгляді сумарною межкабельних перехідною перешкоди слід враховувати тільки наведення від пар, які мають рівний крок скрутки, тобто «одноколірних» пар.

Відповідно, при визначенні межкабельних перехідною перешкоди розглядаються тільки ті кабельні вироби, які розташовані в безпосередній близькості від кабелю, схильного до впливу. З огляду на однотипності кабелів, для аналізу межкабельних впливів і побудови схем вимірювання її фактичних значень часто застосовується схема «шість навколо одного» (Малюнок 5).

Проведені експериментальні дослідження показують, що необхідність врахування перехідних перешкод, створюваних сусідніми кабелями, виникає тільки на частотах понад 250 МГц. Фактично такі перешкоди позначаються в трактах Класу не нижче EA, причому коли для їх реалізації використовується неекранована елементна база Категорії 6А. На відміну від внутрікабельной перехідною перешкоди межкабельних шумові складові не можуть бути усунені методами апаратурною обробки в цифровому сигнальному процесорі DSP приймача мережевого інтерфейсу. Це призвело до збільшення попиту на кабелі зі структурою F / UTP. Завдяки плівковому виконання екрану дані вироби дуже схожі за масогабаритні і експлуатаційних параметрів, а також за зручністю монтажу з найбільш широко поширеними повністю неекранованими конструкціями. Крім того, вони дозволяють помітно збільшити ефективність придушення межкабельних перехідною перешкоди.

ВИСНОВОК

1. У симетричних кабельних трактах СКС на інформаційний сигнал впливає безліч наведень з боку сусідніх ланцюгів. В результаті виникає необхідність нормування і контролю різних варіантів перехідного загасання, яке є чисельної мірою інтенсивності цих наведень. Застосування поняття перехідного загасання дозволяє простими засобами і з високою точністю оцінювати працездатність сучасних мережевих інтерфейсів, що забезпечують швидкість передачі інформації аж до 10 Гбіт / с і вище.
2. Різний характер залежності потужності окремих видів перехідною перешкоди від частоти і довжини лінії не дозволяє ввести єдиний інтегральний параметр, тому стандарти враховують і нормують кожну помехового складову окремо.
3. Параметри впливу на ближньому кінці нормуються стандартами безпосередньо, а на дальньому кінці регламентуються побічно - шляхом введення норм по захищеності.
4. У міру збільшення швидкості передачі інформації по симетричним кабельним трактах СКС кількість врахованих різновидів наведень і, відповідно, видів перехідного загасання неухильно зростає.

Андрій Семенов - директор центру розвитку «АйТі-СКС». З ним можна зв'язати за адресою: [email protected] .